Председатель КС РФ признал судебную систему РФ неспособной восстанавливать нарушенные права
Конституционный суд РФ в открытом заседании 18 октября рассмотрел дело о соответствии Конституции РФ положений Гражданского процессуального кодекса о порядке процессуального правопреемства, в частности ч. 1 статьи 44 ГПК РФ. Каким будет вердикт Суда по этому делу остается пока только догадываться: КС РФ огласит его только через месяц. Но, вот Председатель КС РФ Валерий Зорькин озвучил любопытный вывод прямо при рассмотрении дела.
Когда представитель президента РФ в КС РФ Михаил Кротов обратил внимание участников процесса на то, что в данной ситуации имеет место просто неправильное применение нормы, которая имеет широкое толкование. Когда на это Валерий Зорькин спросил:
«Правильно ли я понял, что в данном деле были нарушены права заявителя? Нарушены именно применением этой нормы? Значит, норме придан тот смысл, который не вытекает из ее существа? Почему Верховный суд в таком случае не скорректировал это решение?»
Михаил Кротов пояснил, что все дело в том, что в в надзорном порядке Верховный суд рассматривает только те дела, которые влияют на изменение сложившейся судебной практики. Спорная ситуация, по мнению ВС РФ носит единичный характер и на практику влияния не окажет. На что Валерий Зорькин ответил:
«Получается, что произошло нарушение прав, которое в нынешней судебной системе РФ не может быть исправлено в системе судов общей юрисдикции»
Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Печально, что система судов общей юрисдикции ни на что не гожа и все проголосовавшие юристы с этим согласились.
Правильно председатель сказал. Только его теперь с работы попрут.
Ха-ха-ха! Столько лет столько зим и надо же время не пропало даром наконец то наверху допёрли что закон и суд стоят друг друга!
У нас нет суда вообще. Есть люди на должностях судей, е,сть закон, и тот, кто решения принимае и часто это не судья
Верховный суд? Да он состоит полностью из блатняка, то бишь талантливых отпрысков чинуш и депутатов. А законы толуют под свой бубновый интерес. И это неоспоримый факт. Вот так. Док-ва? Да сколь угодно.
Людмила, не совсем с Вами соглашусь. В Верховном суде тоже есть достойные люди. Есть там и один из моих согрупников. Ещё в институте в восьмидесятые годы он был одним из лучших в группе и одним из лучших на курсе. И не было у него никакого блата, отец и мать не из блатных, а простые служащие. Человек рос, поскольку был этого достоин. И я горд тем, что этот человек в Верховном Суде поскольку уверен в нём, что он достоин этого поста и будет принимать законные и справедливые решения.