Да? Нет? Наверное!
Подписчиков: 3556402
На Урале подросток застрелил сверстника из-за шутки
79 комментариев
В Свердловской области подросток застрелил своего сверстника из охотничьего ружья. По данному факту возбуждено уголовное дело, сообщает пресс-служба регионального СУ СКР.
Инцидент произошел в поселке Верхняя Синячиха накануне. По предварительной информации, конфликт между двумя школьниками возник на почве шуток в адрес одного из них. Подросток схватился за оружие после того, как обидчик отказался покидать его дом.
Потерпевший скончался на месте, так как ранение в область шеи оказалось смертельным.
Охотничье ружье, по имеющимся сведениям, принадлежит отцу юноши.
По данному факту начато уголовное производство. Сейчас выясняются причины и обстоятельства произошедшего.
79 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 79
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Дошутились на свою голову. А теперь еще отец попадет под раздачу за ружье. Почему не было закрыто и почему ребенок получил свободный доступ к ружью.
Вот теперь убийцу и его отца надо лет на 15 отправить, чтобы мало не показалось... такого морального урода вырастил... и ружье доступным для него сделал... за шутки ради убить человека... слов нет...
В доме должен быть сейф! И для денег и документов (можно небольшой отдельно от оружейного), чтобы ребёнок не брал оружие и деньги, это не его и трогать не надо!
Вот теперь убийцу и его отца надо лет на 15 отправить, чтобы мало не показалось... такого морального урода вырастил... и ружье доступным для него сделал... за шутки ради убить человека... слов нет... Ответить Цитировать +1 /-6
Судя по количеству дизлайков, поставленные отцами под моим комментом - эта мера наказания действенная))) сразу страх пронял))) надо на федеральном уровне вынести этот закон Чтобы ПРАВИЛЬНО воспитывали своих детей)))
По вашей логике: если отца нет, то мать, а то у нас есть одна многодетная, с утра до вечера на работе, а двое старших детей покоя никому не дают, ни в школе, ни во дворе.
И что? вас это нравится? Или вы считаете, что ее трудоголизм оправдывает преступное поведение ее детей? Родила - обязана ВОСПИТЫВАТЬ! Не упеваешь - не рожай! А то наплодятся как кошки, и потом дети растуту у них, как борщевик на огороде, или какой либо другой сорняк! На хрена она их рожала? Чтобы дать обществу перступников? Вот пусть идет и сидит теперь вместе со своими преступниками сама... в тюрьме тоже работы хватает... Ей какая разница где работать? Ей важно, детей невидеть и не воспитывать... Спряталась за работой от воспитания детей...
То что оружие должно быть в недоступном месте т.е в сейфе я согласен но мы не знаем реальной причины, а была ли безобидная шутка? Или было чтото существенное? Следствие разберется а не вам судить не имея информации о этой трагедии.
Мы судим по той инфо, которую нам выдало СМИ... и не вам нас за это осуждать.
Вы наверное " Майн кампф" начитались... очень уж попахивает стариной Шикельгрубером)) Так как объяснить подобный бред не чем.
Здесь важно то что оружие должно быть в сейфе и ребёнок не должен даже думать о нём, если бы его не было, то дети могли подраться на кулаках.
Может она счастливо жила с мужем и рожала детей. Но потом, как часто бывает, мужику бес в голову, вот и воспитывает одна. Детей содержать надо, вот и работает. Все бы так умничали, как вы,если бы хватало на жизнь без необходимости пропадать на работе.
Что Лиля, что Лариса рассуждают как подростки - прямолинейно и безапелляционно. Похоже либо собственных детей не имеют, либо имеют вторую половинку обеспечивающую возможность им сидеть дома и воспитывать детей.
Черствость по отношению к проблемам ближнего не лучшее качество личности. Например, вы.Лиля, не пытались помочь этой вынужденной трудоголичке в увеличении финансовых возможностей её семьи или в организации правильного досуга ребятишек? Поверьте это работа не "за неё", а "для себя"-себе обеспечите более безопасную жизнь в своем дворе.
Вы даже не представляете, сколько я начиналась в этой жизни, в плоть до Капитала)) и сколько исследований провела))) Мои установки подтверждаюся практикой и наукой, а ваши страхом за предполагаемую ответственность...
Уважаемая мадам Беззубова, следует отеть, что мой жизеный опыт, в том числе и в воспиатнии детей только многократно плодтвердил то, что я так безапелляционно заявляю.
Что вы пытаетесь нам доказать? Что поступок ребенка - ничего особенного? Или что его предки в этом не виноваты? И что именно так и надо поступать, когда тебе слово чье то не понравилось? Вы сами то себя слышате?
И почему Дидя или я, или кто то должен им организовывать досуг и давать деньги? С какого такого перепоя им все должны? ТОгда и Лили и мне - тоже все должны! АА то они там херней в селах страдают, только о таре думаю, плодяться как кошки и организовывать досуг их детям и зарабатывать деньги должны за них другие... Охренительная логика.
Правка: И почему ЛиЛя или я, или кто то должен им организовывать досуг и давать деньги? С какого такого перепоя им все должны? Тогда и Лили, и мне - тоже все должны! А то они там херней в селах страдают, только о трахе думаю, плодятся как кошки и организовывать досуг их детям и зарабатывать деньги должны за них другие, они видишли не способны, им трахаться дальше надо... Охренительная логика.
Убийство не оправдываю ни в коем случае, но и шутки у деток сейчас очень жестокие стали. Тем более парень в гостях насмехается, наверняка, над самимм же хозяином. Невоспитанность детей стала доводить до убийств и самоубийств других детей, это ли не показатель того, что мало времени уделяется воспитанию?
что за ерунду вы пишите?! невоспитанность кого? Того, кто убил, или жертвы? Нет таких слов. За которые можно убивать, овтеть слово на слово, или просто уйди... раз не находишь понимаия, но убивать, да в конце концов они парни, могли бы просто друг другу морду набить, а нет... сразу за ружье... желание убить другого им руководило и виноваты в этом предки..
А я бы вас убила за все ваши изречения... или вы тролль?!
А что, кулаком убить нельзя? Или дубиной, или железякой? Раз он убил, значит это и не шутка была вовсе. Иногда слово ранит больше, чем оружие.
Мозгами надо уметь правильно пользоваться, а не только животными инстикнтами...
и я даже знаю почему))),.. да потому что вы в штаны наложили))) Видимо ваши детки уже потенциальные преступники, и вы прекрасно осознаете, что если такой закон будет принят когда нибудь. То вам за своих деток точно предется в тюрьме сидеть... поэтому таких инициативных как я вам легче убить, чем слушать... а яблоко от яблони не далеко падает... вы выдали себя с головой)))
Какая разница чем. не было бы ружья нож бы взял.
Смеётесь? У них там водопровода то скорее всего нету, а вы сейф! Слово то такое не слыхали.
В доме должно быть воспитание, у нас у отца был письменный стол, в котором хранились деньги документы и коллекция старинных монет. Нас было четверо детей и никогда в голову не приходило даже дверцу открыть без папиного разрешения. Тоже блин ребенок, сейчас семья оплакивает гибель ребенка, которого пристрелил этот недоросль!
Все правильно, если вас воспитывали - то вы и вели себя подобающи... Здесь противятся те, кто не воспитывает своих детей, и у кого дети потенциальные преступники, вот они тут и пытаются нам доказать, что жертва всегда сама виновата... То, те, кто здесь кричит, что жертва виновата сама - такие потенциальные бийцы, если не они сами, то их дети... вот и вся истина... тест на вшивость и адекват - они не прошли)))
Ну оружие понятно, необходимо держать в сейфе, а деньги то зачем от детей прятать?
А может быть, в этой истории моральные уроды как раз те, кто издевался над сыном хозяина дома?
а может быть пора всех неугодных стрелять, а потом искать оправдания при каждом случае? И все будет в норме? Хватит чушь ести, онубил, подросток... если над ним издевались, то где были его предки? Почему не принял меры адекватные? Да потому что он им на хре не нужен.. они бабало рубят.
Ага, в поселке Верхняя Синячиха как раз бабло и рубить. Вы Лариса точно не имеете представления о реальной жизни людей. Наверное по вашему родители должны деньги сидя дома из воздуха делать и при этом за дитём следить, чтоб чего не натворил?
По опыту знаю, того кто других не понимает, жизнь на подобное место обязательно поставит - для обучения. Так, что поаккуратнее "с вынесением приговора."
Что касается "он убил", то надо конечно разбираться и наказывать адекватно. Возможно, парень имеет психотклонения, а может игрок компьютерный, они на экране сотни раз убивают и убиваются, а потом снова живы, вот и перепутал игру с жизнью.
Если уж судить беспощадно, то тех кто такие игры выдумывает и на них реально много бабла зарабатывает!
тогда тем более они должны вместе с ним отсидеть за убийство... раз и не работали, и дитя не воспитывали, вероятно только бухают и бабмук курят.
Лариса, фантазию отключите. Неуместно.
факты говрят, что это не фантазии... раз убил человека за обидное слово - значит родители или овощи, или алкаши - третьего не дано! Явно они его вообще не воспитывали... Докажите обратное!)
Доказывают пусть адвокаты и прокуроры...
Нельзя думать однобоко, негативно, что если взял ружье, значит то что вы написали. Возможно наоборот, положительная семья, парень отличник в школе, знал что ружье нельзя брать, но был вынужден его взять, возможно физически не силен, стрелять не хотел, ружье держал высоко (попал в шею), или отдача такая, что ружье вверх вздернуло, рука/палец на курке дрогнула-нервы и страх. С чем и зачем пришла жертва, для нас вопрос.. ответы-там, в деревне...
Ну все! Убийца герой, а жертва - сука! Вот из за таких б.ядских рассуждений и все беды в стране... Досочиняли по своему характеру, спроецировали ситуацию, как бы вам удобно было, а самое главное - что сегодня молодяк агресивный стал и за обидное слово стал стрелять в живых людй - вы даже не способны дать критическую оценку... И самое страшное в ваших проекциях, это то, что вы детей по таким приницпам воспитываете... фактически людей с преступными наклонностями...
Сочиняете вы. Оценка должна быть адекватной и объективной.
Я написала уже, подробности все там, в той деревне, здесь мы ничего не знаем, только итог. Может быть и ваш вариант, может и мой, а может и третий, поэтому не надо орать!
У вас слуховые галюцинации?)) Вам не ко мне, а к невропатологу..)))
А это что за родители, которые воспитали деток, издевающихся над своими друзьями? Так что здесь правых нет.
Не устану повторять: вот таких вот шибко "правильных" родителей, которые дают обществу преступников - надо вместе с их плодами воспитания отселять от общества в места нестоль отдаленные, чтобы у них было время поразмыслить над жизнью... и пересмотреть свои приоритеты в этой жизни... конечно же, родители этих маленьких перступников виноваты в том. что творят их дети... Они научили их быть жестокими, черствыми и бездушными.
Шутки тоже разные бывают. Тем более его просили уйти, а он остался. За то и поплатился. А в деревенском доме без ружья вообще жить нельзя.
писец! Оправдали убийцу... а если бы на месте жертвы был ваш сын? что бы вы сейчас говорили? Мне даже читать противно ваше потуги... и вот возле ваших детей мои дети, любовью воспитанные - должны рядом ходить... пиз.ец! Вас тут всех махом надо самих отправлять на поправку мозгов, чтобы всякой хренью убийц малолетних не оправдывали...
Парень отстаивал свои честь и достоинство. О которых его якобы приятели напрочь забыли. Убийцу никто не оправдывает, как и тех, кто спровоцировал его на убийство.
Вчера старуха какая-то мне в спину что-то непонятное бурчала, чем опозорила мою честь и достоинство... надо бы ее пойти застрелить сегодня)))
У кого-то еще остались аргументы по поводу свободного владения оружием?
Аргументы есть у меня. НОРМАЛЬНОМУ человеку (или даже людям) оружие может помочь в критический момент столкновения с преступником и спасти жизнь. Против толпы отморозков, или даже просто трёх-четырёх лбов (из какой-нибудь АУЕ) вы ничего не сможете сделать, будь вы хоть мистером Сигалом, в крайнем случае одного успеете сбить если есть навыки. И вот у отморозков оружие-то как раз имеется, а у нормального человека нет. Когда мне первый раз, в девять лет дали в руки оружие, мне были сказаны три вещи которые потребовали затвердить наизусть: 1. Никогда не направлять оружие в сторону человека, даже если оно не заряжено. 2. Не стрелять по неясно видимой цели. 3.Не стрелять на звук. На мой вопрос: а как же на войне? Был дан ответ: ты не на войне, когда окажешься на войне будешь действовать по-другому. Сам я живу в спокойном провинциальном городе, где можно даже ночью без ущерба для здоровья пройтись по улице. Но в столице нашей родины, без оружия лучше на улицу вообще не выходить, и хотя бы нож в кармане иметь следует.
В доме должен быть сейф, отдельно для оружия, отдельно - деньги и документы! Это не ребёнка и ребёнку туда не лазить! Нож должен быть в рукаве на шнурке.
1. У меня постоянно на руках боевое оружие более 33 лет. Пользоваться знаю как и умею (это, если не скромничать, еще очень мягко сказано).
2. При существующем порядке применения оружия (известно, что это такое?) ни у кого нет шансов им воспользоваться для защиты от отморозков.
3. Вы имеете право иметь оружие дома, в железном ящике, в разряженном (не снаряженном) состоянии. Носить его с собой по ночному городу (да Вы, похоже, вообще не в теме) Вам никто не позволит.
4. Вам правильно говорили не направлять оружие на людей. Вы в живого человека, да еще и в упор, точно сможете выстрелить? А что будет потом представляете?
Вывод: по моему мнению оружие - не игрушка, на руках оно может быть только у специально обученных людей и только для выполнения функций по защите от внешней агрессии и правоохранительной деятельности (в этом случае ограниченно). Все условия должны выполняться одновременно.
Выстрелить я смогу, Анатолий, и не раздумывая, если увижу, что мне будет грозить реальная опасность. Потом будем разбираться кто прав кто виноват, кому лежать на кладбище, а кому в реанимации. Точно также как смогу применить нож и поверьте, я умею им пользоваться. Тридцать четыре года назад мне пришлось это сделать, я тогда на Дальнем Востоке жил и ночью напоролся на трёх гопников, по-видимому только освободившихся. Раздумывать было некогда, полоснул первого же по лицу (благо финка была зыковская), ещё одного сбил и дал тягу. Бегал я хорошо, поэтому пока они приходили в себя успел добежать до общаги. Оружие должно быть разрешено к ношению, дабы ПРОСТОЙ человек имел право защититься. А вы рассуждаете как наши правители, которые живут в закрытых посёлках, ходят с охраной, а на народ им наплевать.
1. Напрасно пытаетесь перейти на личности.
2. Ваш поступок 34 года назад - не повод для гордости. Он имеет вполне конкретную квалификацию в уголовном кодексе. Проблемы из-за этого были?
3. Сначала стрелять, а потом разбираться? Вот это-то и опасно. С такой психологией через год от страны останутся только рожки и ножки, потому что мозгов уже не будет.
Я ни в коем случае не имел ввиду вас, Анатолий. Да, мой поступок имел вполне определённую квалификацию, но зато меня не посадили на нож. Бандиты естественно в милицию не обратились, я также не стал её беспокоить. Что касается стрельбы, ясно написал: если увижу что мне угрожает опасность. Я человек адекватный и если до меня не докопаются, то сам мухи не обижу. Но я утверждаю, что человек имеет право на самозащиту и любыми способами. В декабря 14 го, я у вас в Москве оказался, и в районе Красносельской столкнулся, ну не с отморозками, а с мелкой гопотой, причём ещё и не поздно было, около восьми вечера. Весь диалог описывать не буду, но их намерения резко поменялись сразу после того, как я показал им нож и предупредил о последствиях. После этого мы разошлись мирно. Что касается страны, так её практически нет. Власть сама по себе народ, сам по себе, потому что точно знает - власти на него наплевать.
Вы правы, лишь бы подмены понятий не наступило... Если угроза реальная, то да... нужно защищаться и защищать, но не за то, что тебя (образно) обозвали как то, или отказали в чем то, и т.д... Вот если на ас идут с ружьем, или ножом, или др. нападения совершают - тогда однозначно надо принимать меры... Так нет же, у нас дошло до тго, что за одно слово илди взгляд не такой - стрелять начали... это писец! Полный причем...
Согласен Лариса, но этот идиотизм к сожалению идёт из тюремной жизни. Нормальный человек, которого научили не обращать внимания на слова, потому что слова это только слова, никогда на это не поведётся.
Ну и ну, раньше мы на кулаках дрались, в крайнем случае штакетиной отмахиваться приходилось,, а теперь стреляют.
Раньше тоже стреляли. Например могли за собаку человека убить.
Когда это на кулаках в 30-х годах? У меня батя в 60-х и его приятели делали самострелы и некоторые ходили с ножами. Приходилось защищаться от поселковых и отбиваться от других улиц. Батя у меня не сиделец, если что и не криминальный авторитет.
Уважаемые Граждане России, Вас не достала эта "блевотина" на всех официальных информационных каналах? А меня очень достала! Вливают в уши о каких-то санкциях, у нас вообще, что Российское Государство или НАСРАНО? Где сЦука, "гарант" Конституции?, какие нахер санкции?, у нас что?, - нет своего масла?, нет своего хлеба?, нет своей нефти, газа, золота? Почему какие-то вонючие "янки" и их прихвостни, - "педросня" из ГосДуРы, типа "Кудриных-выдринных", "Бесарабов-месарабов" нам диктуют свои условия, выгребая все до копейки из России, или этот гребанный "гарант конституции" защищает только яхты абрамовичей и прочих ублюдков?
У власти последыши (приемники) "меченого", который преднамеренно развалил мощнейшее Государство и творят Геноцид они, по указке МВФ, а нас Россиян просто держат за рабов, иногда подкидывая подслащенный сухарик! - Валить надо однозначно, эту власть!, и причем уже вместе с "Главарем"! Нам, Российскому Народу, такой "гарант" Конституции, теперь точно, НЕ нужен!
На Украине свалили. Ну и что? Хорошо зажили?
Представьте, хорошо! Если, конечно, вы не веритеСМИ!
Подросток схватился за оружие после того, как обидчик отказался покидать его дом. '
Взялся за самый весомый аргумент...
В США если человек без разрешения вошел в дом, то хозяин может его застрелить.