Юрист
Деркачёва Т. А.
Подписчиков: 258
1179
Адвокат по уголовным делам: с наличием прошлого следователя или без?
48 дочитываний
2 комментария
Эта публикация уже заработала 3,25 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Уважаемые коллеги! Общаясь с различными адвокатами, наталкивалась на два принципиально разных мнения. Одни считают, что настоящим адвокатом может быть только лицо, который работал в следственных органах и имеет должный опыт и знания о том, как осуществляют свою деятельность следователи, какие ошибки они допускают, как лучше с ними идти на контакт и т.д. Другие же считают, что адвокат должен быть "чист как белый лист", чтобы следственный опыт не влиял на его восприятие и деятельность.
Как вы считаете, чье мнение наиболее верное?
Адвокат по уголовным делам: с наличием прошлого следователя или без
Проголосовали:
6
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
2 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Деркачёва Татьяна Александровна
Комментарии: 2
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
В Приморской Краевой адвокатской палате много копий было сломано чтобы не брать бывших "полиционеров", "следователей" и прочую нечисть в адвокаты, а они прут как из рога изобилия. Для самого человека они ничего сделать не могут, только ухудшат положение, заставят сознаться в несовершённом преступлении или в преступлении которое полностью сфабриковано. На сегодня они в адвокатуру прут, а вот люди к ним за защитой не идут. Некоторые для смеха открывали свои адвокатские конторы, а которые никто даже не пришёл.
Я считаю, что все зависит от человека. Можно быть спроведливым следовательем и не порядочным одвокатом. А по поводу опыта в следственной практике даст хороший результат в адвакатуре.