8.7М
Исследования китайского лунохода опровергают факт высадки американцев на Луну
Луноход «Чанъэ-4» провел видео и фотосъемку поверхности спутника и не обнаружил следов пребывания там американских астронавтов. Расшифрованные данные о передаваемых сообщениях между Пекинским центром по управлению космическими полетами и американским Космическим центром попали в Сеть. Научно-биологическая цель экспедиции может привести к открытию новой информации о первом посещении Луны человеком.
В период развития цифровых технологий и телекоммуникаций, порой случается утечка секретных сообщений, которые могут стать достоянием общественности. К такой информации можно отнести распространяющиеся в Сети тексты уведомлений, которыми обменивались китайские и американские центры управления космическими полетами.
Расшифровка и перевод полученной информации свидетельствует о том, что китайский «Чанъэ-4» прибыл на место прилунения модуля американского «Аполлона-11» и не обнаружил там ни флага, ни приборов, которые должны были остаться после их отлета. Также в обмене сообщениями наблюдается явное желание американского центра «отвернуть» луноход от посещения указанной точки, ссылаясь на сложность ландшафта и геомагнитных условий. Даже упоминается обещание о снижении пошлины на китайские товары и всяческое намерение помочь, лишь бы предотвратить съемку места высадки Нила Армстронга.
Китайский центр управления передал, что попытался изменить маршрут следования лунохода по рекомендациям коллег, однако на некоторое время потерял над ним контроль, а тот продолжил запланированное движение. После возникшего вопроса об отсутствии американского флага по указанным ранее координатам, флоридский центр пообещал скорейшее рассмотрение дела об освобождении Мэн Ваньчжоу, и выразил надежду на взаимопонимание и сотрудничество. Пекинский центр, в свою очередь, поблагодарил за такой «деловой подход» к вопросам космонавтики.
Следует ожидать, что первое в истории посещение скрытой от Земли части лунной поверхности, может принести, кроме научных и биологических открытий, сенсации совсем другого характера.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Нет конечно! И об этом известно давно. И вот ещё одно подтверждение, не было их там никогда!
..
...в павильоне снимали... по теням было видно... а китайцам респект... обогнали... всех!... обидно за Русь...
Не знаю были или не были, столько утверждений за и против!? Сам изучал карты. Гугл Луны, заметил большое количество, повторных снимков! Много заретушированных, наверно есть что скрывать!
Так их (пендосов) режиссёр, Кубрик или кто-то там (лень гуглить) уже давно признался, что он снял всё в павильоне.
Сава, речь о ЛУНОХОДАХ. Луноходы на Луне были и американские и СССР-ровские. А вот ЧЕЛОВЕКА на Луне еще не было, и вот тут еще не известно, кто будет первый.
Да, очень жаль. Именно из-за афёры пиндосов, а конкретно после "полёта" А 8, наши закрыли программу пилотируемого полёта к Луне, хотя техника и экипажи были готовы. Не обязательно даже было прилуняться, хватило бы и простого облёта! И даже имея автоматическую орбитальную (лунную) станцию, а лучше две, хватило бы, чтобы спасти мир от величайшей мистификации Пендостана.
Наши закрыли лунную программу не из-за амеров, а из-за технической невозможности в то время побывать человеку на Луне.
А экипажи-то готовы были... И автоматические станции туда-сюда летали. Отсюда следует вопрос - почему не было технической возможности, если она была? Просто кто-то СПЕЦИАЛЬНО убедил власти СССР, что раз амеры уже побывали (это теперь-то мы практически на 100% знаем, что они там только "побывали") на Луне, то гнать больше нет смысла, и тратить ресурсы (громадные, кстати) - тоже. Исходя из всего этого, у меня лично двойственное чувство: с одной стороны, обидно, что могли и в этом затолкать в.опу пиндосов, но не сделали это. С другой стороны, да и "хрен с ним, с этим плащом...", каким бы ни был СССР, но к своим людям он относился по-человечески - поэтому и не воплотили пилотируемую лунную программу, что подвергать опасности ЛЮДЕЙ без стопроцентной уверенности в безопасности полёта не стали.
Ну-ка. Это кто кого обогнал. А луноходы луноход 1 и 2 сдается мне более 40 лет назад по Луне ходили. А автоматический аппарат луна-16 взял образцы лунного грунта и доставил на землю. Причем луноход-1 (луна-17). Спустя 40 лет обнаруживается с помощью лазерного отражателя. И почитай какая начинка у него была. Для планетохода 40 летней давности - до сих пор впечатляет. Но вот, то что технологии бездарно просрали. Это большая заслуга рыжих скотов и ни какое Сколково не поможет восстановить безвозвратно утерянное. Золотой телец все погубил. Грустно.
Зато американцам дали прикурить.
Кто американцам дал прикурить?
Все😊
Следующий луноход опровергнет пребывание китайского аппарата на луне.
Сразу американец-режиссер снял фильм Ангар, кажется, о том, как снимали "Полет" космонавтов на Луну в помещении ангара)) . И журналист, просивший космонавтов, посетивших Луну, поклясться об этом на Библии, бегал за ними, но они бегали все от него, как зайцы!) Неужели так трудно поклясться. Если ты там был?))
Протестую! Сам слышал, как Луна (Селена, Елена) кричала: "Не виноватая я, он сам пришёл!"
А луна такая маленькая, что китайский луноход приземлился именно там где и америкосы?) или флага США не нашел там
Просто флажок такой мааааленький был, что его песком занесло!
Реально бред! Первый раз занесло их туда. И такая точность, заявления громкие.
Просто можно прикинуть, как америкосы будут отмазываться, доказательства слабые!
Не надо приземляться, достаточно сфотографировать с небольшой высоты.
В данном случае "прилунаться"
Все своровали инопланетяне. Сейчас торгуют на черном рынке. Китайский луноход обещались подогнать попозже.
После 1975 года последние американские корабли («Аполлоны») вообще исчезли из сообщений НАСА об американских победах в космосе, и их теперь можно обнаружить только в музеях НАСА. Так продолжалось до 1981 года, когда в США был запущен на орбиту первый пилотируемый шаттл – космический ракетоплан, выходивший на орбиту с помощью ракетных двигателей и возвращавшийся с неё, как планер. Шаттлы летали долго (до 2011 года), но, в конце концов, не оправдали возложенных на них технических надежд и унесли 14 жизней. О разработке же американского классического пилотируемого космического корабля давно слышны только обещания, планы и перспективы...
Галина, Аполлоны выводились на орбиту ракетой Сатурн-5, которая являлась детищем Вернера фон Брауна. Эта ракета до сих пор остаётся самой грузоподъемной за всю историю. По программе "Аполлон" совершили около 20 запусков.
К чему Вы написали свой комментарий, понять мне сложно. Или Вы считаете, что космический корабль рационально производить и запускать 60 лет подряд?
Американцы НЕ СМОГЛИ создать ракетоноситель Сатурн 5 такой, как планировалось. Соответственно, и долететь до Луны они не смогли, не говоря обо всем остальном.
Я думаю все таки они были на Луне. Русские тоже на то время на один шаг были у цели. Единственное, что вызывает сомнение так это колличество миссий. Что то довольно гладко все прошло (за исключением апполона-13). Но это уже другая история. Почему не смогли повторить намного позже. Так и требования к безопасности полетов стали выше. А шатлы изрядно их тормознули - дорого это. А с течением времени ряд компаний и фирм выпускающие комплектующие для сатурнов канули в лету. А с ними и технологии. Так, что сейчас практически с нуля все создавать. Китай пошел по нашему пути и использует обкатанные Российские технологии (Союзы). И при ихнем подходе (у них мало эффективных менеджеров) они обгонят нас всех.
Ваши мысли ничем не подтверждаются.
Да, только это трындёж насчёт С 5 - у них был практически действующий макет, т.к. такие массы, как заявлено амерами он НЕ выводил, а выводил только орбитальные блоки, которые многократно легче. Это всё часть гигантской мистификации всего проекта этих лжецов. Они так же первыми "побывали" на Северном полюсе 60-тью годами ранее...
Кто автор этого бреда?
..да не кипятитесь вы так... Виталий Викторович...
...автора какого бреда ищите?... голливудского?... 
Я не кипячусь. Жалко иногда бывает людей. Хотя и редко.
..думаю... американцам нужно срочно "вылететь" на место событий...
...с юристами... 
чтобы оспорить данное утверждение...
...ждёмс...когда НАШ Луноход 1 сфотографируют...
Sava с таким же успехом китайский луноход объедет всю Луну и не обнаружит следов присутствия СССР на естественном спутнике Земли. Все эти "утки" яйца выеденного не стоят. Ну или могут подойти для канала, где Виктор Прокопенко всем глаза открывает на то, что Земля - плоская. Правда, с оговоркой, что согласно одной теории.
Кроме того, СССР никогда не оспаривало и не опровергал факт присутствия США на Луне.
Вообще то СССР - ОН. И кто Вас уполномочил говорить от имени СССР?)
А как его оспорить на тот момент времени? А опровергать-то опровергали, не надо ля-ля. Да и причём здесь СССР? Речь в статье не о СССР, какбэ. И да, почему в вашем комменте упоминаются сразу два рода по отношению к СССР: мужской и средний? Причём в одном предложении...
..будем посмотреть...
То, что СССР не оспаривал некое утверждение не говорит о том, что утверждение истинно.
Действительно, кто?
Китайцы надысь впервые посадили луноход на обратной стороне Луны. А Море Спокойствия, где сел лунный модуль Апполона-11 (Армстронг и Олдрин), находится на видимой стороне Луны. Быстро же машинка двигается! Эта статья даже не утка, а целая индейка. Кстати, не имеет ли она связи с той, которую недавно помиловал Трамп?
Не знаю, кто автор этого бреда, но на Луне людей еще не было.
Американцам верить нельзя.
Сдайте все свои иностранные американские доллары в ближайший пункт приёма макулатуры. Вы не верите, приёмщики не поверят, да им никто не верит.
...да сдали давно...
...на криптовалюте сидим... чахнем... 
Вот вам не повезло, % на 70 за год зачахли!
Зря. За 2018 год криптовалюта просела, а доллар остался. Выгодней всего было вкладываться в палладий и в доллар.
Да вообще мало каким политическим деятелям можно верить. Путиноидов послушаешь, так тошнить начинает.
Вот уже и юристы про веру заговорили)) Похоже, что это слово скоро начнут и в договоры на оказание юридических услуг включать. Что, мол, заказчику (клиенту) надо верить в успешное разрешение спорной ситуации))