927
Адвокатам будем платить в зависимости от результата
Государственная дума на пленарном заседании в четверг приняла в первом чтении проект закона, предусматривающий создание механизма, по которому адвокаты смогут определять размер своего гонорара в зависимости от исхода дела.
Законопроект был внесен в Госдуму в мае прошлого года членами Совета Федерации Андреем Клишасом и Людмилой Боковой, а также депутатами Госдумы Анатолием Выборным и Дмитрием Вяткиным. Изменения предлагается внести в закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".
"В целях повышения доступности помощи адвокатов для населения предлагается дополнить законодательство положением о возможности включения в соглашение условия, согласно которому размер и (или) выплата доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи", - говорится в пояснительной записке к документу.
По мнению авторов проекта, такая норма позволит получить квалифицированную юридическую помощь тем, у кого на момент заключения соглашения с адвокатом нет средств на выплату ему вознаграждения. Обязанность разработать и установить правила применения адвокатами соответствующего договорного условия предлагается возложить на Федеральную палату адвокатов (ФПА).
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Предусматривающий создание механизма, по которому адвокаты смогут определять размер своего гонорара в зависимости от исхода дела. (цитата)
И что изменится?
Смогут. Но не обязаны. Разницу чувствуете?
Ст.420 ГК РФ свобода договора и его условий никто не отменял. Так же как и Закон " Об адвокатуре и адвокатской деятельности".. запрещающий адвокатам осуществлять свою деятельность бесплатно.. включая ст.51 УПК РФ. когда адвокатам платит государство.
Вот как этот момент выглядит в законопроекте:
Так что, во-первых, это в любом случае будет правом адвоката, а не обязанностью.
А во-вторых, совет ФПА опять же установит свои правила (когда - в законопроекте по этому поводу ничего не сказано). Если что, такие правила есть и сейчас, и касаются они только гражданских дел имущественного характера (см. пункт 3 статьи 16 КПЭА). Допустим, если речь идет о взыскании неких сумм с ответчика - адвокат на стороне истца вправе определить свое вознаграждение как процент от взысканной суммы. Это нормально. Но не следует ожидать, что теперь наконец-то адвокатов поголовно запрягут работать исключительно "за результат". Этого не будет никогда.
В том-то и дело, что законопроект говорит о возможности ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО вознаграждения при удовлетворительном результате. А не о плате за работу вообще.
Чайка попросил увеличить зарплату прокурорам в 2-3 раза. Медведев не против.
В качестве аргументов Чайка ссылается на опыт зарубежных стран, где прокуроры и судьи имеют схожие права.
https://ura.news/news/1052366954
Как себе любимым повышать жалованье, так сразу опыт зарубежных стран. А народец грабить вместе с прокурорами, это чей опыт интересно бы узнать.
Наверное их дети рассказывают
Понимаю, что адвокатам это неудобно, зато пользователям этих услуг очень даже!
Почему адвокатам неудобно? Это же их право, а не обязанность заключать договор на таких условиях. Откажутся работать и все, будут сотрудничать с клиентами как и раньше по предоплате, особенно если дело касается гражданских правоотношений. А если клиент предложить оплатить по факту, то адвокат может спокойно отказаться, как собственно и сейчас.
Адвокаты не оказывают услуг.. как сантехники. Портные, таксисты и т.п.
Уж сколько раз говорено об этом-переговорено.
А это как понимать?
А вы напишите в эти фирмы, компании и центры" и спросите, есть ли там адвокаты. Имеющие такой официальный статус. И реестровый номер.
Их там точно нет,
Тогда поясните, как называются адвокатские (услуги)?
Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию (пункт 1 статьи 1 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".
Не является адвокатской деятельностью юридическая помощь, оказываемая:
- работниками юридических служб юридических лиц (далее - организации), а также работниками органов государственной власти и органов местного самоуправления;
- участниками и работниками организаций, оказывающих юридические услуги, а также индивидуальными предпринимателями;
- нотариусами, патентными поверенными, за исключением случаев, когда в качестве патентного поверенного выступает адвокат, либо другими лицами, которые законом специально уполномочены на ведение своей профессиональной деятельности (пункт 3 той же статьи того же Федерального закона).
Это - всего лишь поисковый запрос. Кстати, под каждым названием "адвокатские услуги" нигде (!) не написано про адвокатскую коллегию, кабинет, и тп. Написано - "центр правовой поддержки", "юридическая фирма", и т.д.
Как сантехник не оказывают. А как адвокаты и оказывают. Просто услуги не сантехнические, а юридические.))
Тогда читаем вместе Закон.
Статья 1. Адвокатская деятельность
1. Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
2. Адвокатская деятельность не является предпринимательской.Система ГАРАНТ: base.garant.ru
Вас так напрягает слово "услуги", что в нем позорного, работа у каждого своя.
Закон лжив. Помощь это когда не за деньги...
Это говорит юрист?
Если законы лживы. Как же вы. юрист, работаете?
Убеждаете клиентов. Что все законы дрянь. А поэтому можно их нарушать?
А Вы что как маленькая девочка абсолютизируете закон?
Законы пишут люди. А люди лживы. Я же начал разговор не о законе первоначально, а экономической основе, здравом смысле и сложившемся пониманию лексического значения слов. Спорам по поводу соотношения понятий "юридическая помощь" и юридические услуги" уже много лет. Я придерживаюсь обычного понимания слов и согласен с теми авторами которые пишут, что "очевидно, «юридическая помощь» должна рассматриваться как добровольное участие в чьей-нибудь работе, направленное на ее облегчение, содействие кому-нибудь; поддержка". Считаю что закон должен употреблять слова в их общераспространенном понимании. А в законе так и осталась лицемерная советская формулировка о "помощи" за деньги.
А закон бывает разный. Бывает и лживый. Про Крым, например, вон что в законе написано. Что же теперь.