Небольшая " инструкция" от прокурора.

Всех приветствую!

Это не большая публикация о том, что на мое обращение предоставлен ответ заместителя Прокурора Октябрьского района г. Иваново, фотография которого мной размещена ниже.

Предлагаю ознакомиться с ответом, а между тем кратко поясню, что я обращался с заявлением в прокуратуру о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.39 КоАП РФ. Как видно из ответа мои доводы нашли свое подтверждение, но не поэтому я решил создать публикацию, а потому, что из абзаца 3 ответа следует о выявлении прокурором правонарушения предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ. Одновременно из ответа следует, что Постановление о возбуждении дела прокурором не было вынесено-его вынесение отложено.

Между тем согласно положений ст. 28.5 КоАП РФ: 1. Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.2. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Кто то может задать вопрос, что согласно положениям ст. 28.4 КоАП РФ прокурор не составляет протокол об административном правонарушении - все верно отвечу я Вам, но вот только согласно положениям ч. 2 ст. 28. 4 КоАП РФ: 2. О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса. Указанное постановление выносится в сроки, установленные статьей 28.5 настоящего Кодекса.

Из чего следует, что прокурор выявив правонарушение, обязана была незамедлительно, в сроки установленные ст. 28. 5 КоАП РФ возбудить дело об административном правонарушении, о чем вынести соответствующее постановление, а поскольку дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 5. 39 КоАП РФ подлежит рассмотрению мировым судьей, должна была в сроки установленные ст. 28.8 КоАП РФ направить дело на рассмотрение мировому судье.

Встает вопрос: почему, как следует из ответа, прокурор выявив правонарушение предусмотренное ст. 5.39 КоАП РФ как в минимум в дату 28.12.2018 года, (а по факту это правонарушение было выявлено раньше поскольку ответ дат тогда когда лицо в отношении которого планировалось возбудить дело не явилось для вынесения постановления) не возбудила дело об административном правонарушении незамедлительно как того требуют положения ст. 28.5 КоАП РФ?

Честно говоря для себя, в глубине души у меня есть ответ на этот вопрос, однако ответ на этот вопрос я Вам в настоящей публикации не дам, ввиду того, что не хочу давать повод для возбуждения в отношении себя дела по ст. 282 УК РФ. Но повода для радости я Сахаровой не предоставлю - перебьется.

В общем сижу я и гадаю: истечет ли срок привлечения к административной ответственности или нет, на момент рассмотрения дела мировым судьей? Да и вообще будет ли оно возбуждено это дело или же прокурор вдруг решит "переждать "и дождавшись истечения срока привлечения к административной ответственности вынесет определение об отказе в возбуждении дела обосновав его вынесени истечением срока привлечения к административной ответственности? Ведь в случае истечения срока привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела, который в данном случае согласно ст. 4. 5 КАП РФ составляет 3 месяца - единственным законным и обоснованным решением со стороны мирового судьи будет являться вынесение Постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, по основаниям указанным в положениях ст. 29.9 КоАП РФ и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

" Аналогичная схема" , и искусственно созданная волокита как правило применяются тогда, когда кто то хочет, что бы правонарушитель ушел от ответственности. То есть допускается бездействие по не своевременному составлению постановления (протокола об административном правонарушении) и в дальнейшем сроки привлечения истекают и правонарушитель "радуется". Если бы ВЫ, сколько раз я был очевидцем того как прекращаются дела и укрываются правонарушения, в связи с искусственно созданной волокитой-особенно когда " нога это кого надо нога".

А ВЫ как думаете - Сахарова не спроста не возбудила дело отложив этот вопрос на потом?

Благодарю за внимание!