441
Битый не битого везет или житейская история, похожая на сказку
Жил был мужичок - казачок. И так ему нравилось казаковать, что он и к старости не успокоился. Он всегда утверждал, что умеет жить и учить его не надо. А еще он придерживался жизненной философии о том, что женщина должна быть бита. Причиной избиения называл ревность. Избранниц выбирал не из своего круга. Те имели высшие образования, пользовались успехом в обществе. Он тоже пользовался успехом, но при этом считал, что так и должно быть. Заявления в отделение полиции по факту избиений писались, но ему "удавалось выйти сухим из воды". И вот однажды он взял нож и пошел к своей бывшей сожительнице высказать чувство ревности. Закончилось его хождение тем, что он нанес своей "пассии" ножевое не проникающее ранение в область живота. Уголовное дело возбуждено по ст. 30, 105 УК РФ. Избрана мера пресечения - арест. Официально не работал, характеристики с места жительства отрицательные. У сожительницы "большие связи" в прокуратуре, суде, она настойчиво желает наказать обидчика. Смягчающие вину обстоятельства отсутствуют. Но он надеется найти такого чудо волшебника адвоката, который за 150000, собранных его сыном, "вызволит" его из неволи. Найдется ли такой волшебник?
Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Так она ведь жива. Почему тогда 105 УК РФ? И наличие ст. 30 УК РФ тут не к месту, так как преступление было совершено. Ранение же не проникающее, а только порез. На особо тяжкое точно не тянет. Про тяжкое не знаю. Нужно требовать независимую медэкспертизу.
В данном случае нет состава преступления. Будь юристом, живя рядом, пошел бы защищать, лишь потому, что наказание необоснованно. Та тетка может быть хоть президентом, но если вот такое попускать, то пропадем. Хотя, о чём это я.
Покушение на убийство потому, что якобы бил, бил - не убил, а теперь нож взял и убить мог.
Хм... Казалось, что это отдельная статья.
Вообще, странная квалификация, потому что тренированные люди знают и рекомендуют, что против ножа голыми руками не стоит лезть. Обезоруживают красиво в кино. А здесь как получилось, что нет проникающего? Нож был тупой? Либо наносил так, чтобы не убить, а значит уже не покушение на убийство. По-моему, будь покушение, кирдык был бы пассии. Да и как сказано про него: "Женщина должна быть бита", а не убита.
Статья, конечно, плачет по нему, но, на мой взгляд, не эта.
Возможность довести свои действия до конца
Еще одним моментом, который всегда учитывается в разграничении преступлений, является выяснение возможности довести до конца свои действия. Так, если виновный продолжает свои действия по нанесению ударов, удушению и т.д., однако его останавливают другие лица, активное сопротивление потерпевшего и др. – будет правильной квалификация по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Ему больше ст. 112 УК РФ подходит. Как раз поработает. Ну и лучше с него денег отсудить.
В довесок было бы хорошо какой-нибудь запрет в американском духе "на приближение к определенному лицу". Не знаю, есть ли такое.
Заявления по поводу избиения писались, нож применял, поэтому в любом случае должен присесть, а вот по какой статье, то это уж, как получится. В свете тех событий, когда муж жене обе руки отрубил и она тоже обращалась до этого, тот ведь тоже её , якобы, " наказать" хотел и она осталась инвалидом, должны уже полноценно отреагировать, не дожидаясь, пока зарежет.. полагаю. Что чудо - адвокат за 150 тысяч ему не поможет, учитывая его регулярные правонарушения..