21
О библейских событиях :исхода не было
На сайте подряд было опубликовано несколько статей по теме вероисповедования, библейских текстов и вообще, есть бог либо нет. Автор статей, вообще-то юрист, должен был бы знать одну очень простую вещь. То,что не логично и не верифицируемо, не следует доказывать при помощи логики, и якобы науки
Рассмотрим например библейские тексты, касательно события именуемого Исход (да,да с большой буквы) Израильские археологи много лет вели раскопки, имея целью доказать подлинность изложенных в Библии событий. В 1999 г профессор археологии Тель-Авивского университета, руководитель кафедры археологии Ближнего Востока Зеев Херцог опубликовал небольшую по объему, но весьма содержательную статью, выводы которой буквально повергли в шок израильское общество.
" Так мы копали и копали. Постепенно стали появляться первые противоречия. В конечном итоге все эти раскопки привели к тому, что стало ясно: израильтяне никогда не были в Египте, никогда не бродили по пустыне, никогда не завоевывали землю, чтобы передать ее Двенадцати коленам израилевым. Ни одно из центральных событий истории евреев не подтверждалось тем, что мы находили. Исход например, мог касаться всего лишь нескольких семей, история которых затем была расширена и "национализирована "по теологическим соображениям " (1)
Мы только что, прочитали, что по данным археологии не было "египетского рабства " (а значит и "казней египетских")потому что израильтян не было в Египте, не было блуждания по пустыне, а значит и остановки у горы Сион, и следовательно не было "вручения скрижалей завета".
" Великие царства Давида и Соломона-эпические, не исторические" (1)-продолжает Зеев Херцог " И это не значит, что археологи искали не в том месте. Они получили многочисленные свидетельства того, что во времена Давида и Соломона Иерусалим был большим поселением, в котором не было ни центрального Храма, ни царского дворца " (1)-иными словами никакой "скинии Завета" в Иерусалимском Храме не хранилось, за отсутствием последнего
К слову о заветах. Последователи аврамистических учений отчего-то убеждены, что некий "Завет" был передан только им. Осмелюсь заявить, что это следствие недостаточной информированности. Достаточно открыть Плутарха, и прочитать, что римляне в свое время были убеждены в том, что их второй царь Нума Помпилий заключил СВОЙ Завет.. с Юпитером. (2) По коему городу Риму была обещана власть. Различных, и совершеено нелепых табу с точки зрения современных людей в том завете было ничуть не меньше, чем в иудаизме или христианстве.
Например римляне обязательно должны были начинать обед с вареных яиц. Жрецам Юпитера запрещалось ездить верхом и покидать пределы Рима. Жрецы Марса должны были пить воду только из строго определенного источника. Почему? Потому что. (3) Восстание Спартака скажем вызвало такую панику, оттого, что гладиаторы были жертвой. (3)Представьте заголовок " в Москве восстали живые мертвецы!"-вот примерно так римляне восприняли известие о восстании Спартака. И между прочим Законы Двенадцати таблиц, открыто стоявшие на римском Форуме, по убеждению римлян были составлены на основании завета между Нумой и Юпитером. Не важно правда это или нет-римляне в это верили.
Однако, как не сложно догадаться ровно никаких свидетельств посещения неким Юпитером, города Рим обнаружено не было.
Не следует свои непроверяемые убеждения, какой угодно религии, навязывать в качестве некоей непререкаемой истины. Да еще с навязчивым апломбом. Как мы видели, библейские сведения в значительной части не подтверждаются при проведении научных исследований
1 Зеев Херцог Деконструкция стен Иерихона
2 Плутарх. Знаменитые римляне. Нума Помпилий//Сравнительные жизнеописания
3 А Валентинов Спартак
"Не следует свои непроверяемые убеждения, какой угодно религии, навязывать в качестве некоей непререкаемой истины. Да еще с навязчивым апломбом."
Золотые слова!
Навязывать точно никому и ничего не надо, да и не получиться. Можно, как говорят, быка в реку загнать, но вот пить его не заставить. А то что подлинно, что нет, всё проверяется. Для этого надо просто себе не врать для начала, просто СЕБЕ НЕ ВРАТЬ. Так просто). И уже будет очень, очень положительный и полезный старт. Испытайте, не врите себе. И не забудьте напишите результат.
Мораль и события разные вещи.
Оппонирующий юристу должен бы знать еще более простую вещь, нежели очень простая - верх глупости озадачивать себя бременем доказывания в ответ на догматы, то есть на заведомо бездоказательные тезисы.
Скажем некто предъявляет сюжеты из Гарри Поттера английской писательницы Джоан Роулинг в качестве якобы реальных и якобы влияющих на всех людей каждый день, и это совсем не означает что кто-то обязан подорваться перелопачивать отчеты археологов, бремя доказывания лежит на утверждающем что художественная литература является документальной, не принес доказательства, значит предъявил не более чем фантазии на фантазии.
Исключение составляют подрядчики религиозных функционеров, которые пытаются склонить свободных к рабству при помощи плана, где один исполнитель выходит с тезисом о якобы наличии человекоподобного существа на одном из летных эшелонов, а второй, соисполнитель, отвечает мол расспросил тут одного летчика, тот ничего не заметил, разве что еще одного летчика поискать.
У юристов непростые времена, и они вполне могут пойти на предварительный сговор группой лиц...
Доказано (именно доказано!), что Библия является притчей (философской сказкой), которую создали очень мудрые атеисты с определёнными целями. Одна из целей авторов: донести до потомков (то есть, до нас) завуалированную под религиозное откровение атеистическую научно-материалистическую идею (учение Христа), в которой в иносказательной форме проповедуется диктатура Закона (иносказательно: "Божье Царство" на земле) - самое совершенное общественное устройство. www.proza.ru
Еще раз.
Бремя доказывания во всем мире лежит на утверждающем.
Это означает, что для свободных людей, в отличие от рабов, для производства которых религии и придуманы, для свободных библия является сказкой только лишь из факта ее наличия.
Только рабы способны освободить авторов и адептов библии от обязанности доказывать что библия якобы есть нечто большее чем сказка.
Скажем приходит в аудиторию человек с утверждением что он только что ходил по воде.
Свободный скажет что это чушь пока не будут представлены неопровержимые доказательства истинности такого утверждения.
И только раб примет это утверждение как истинное, освобождая заявившего доказывать свое заявление, и станет всех уверять своими идолами, дескать есть такие люди, которые мол не чета нам с вами, которые исписали бездну бумаги, и доказали, что ходить по воде нельзя.
Я не понимаю, почему юрист так искажает значение (суть) понятий. Понятие "свободный" не является синонимом "утверждающий истину", а понятие "раб" не является синонимом "заблуждающийся лгун". В действительности может быть всё наоборот: человек, утверждающий истину, всегда логичен, а это значит, что он закрепощён (является "рабом") рамками законов мышления. И только трепач может быть абсолютно свободным, потому что не закрепощён рамками законов мышления - логикой.
А я это и не отрицаю. Я утверждаю, что Библия является притчей и доказываю это.
Я нахожу в Ваших словах признаки клеветы, это уголовное преступление, извольте быть аккуратнее в своих утверждениях что я искажаю.
С удовольствием поясню, что либералы идентифицировали себя в таком качестве исключительно после понимания ими, что ключом к достижению людьми счастья является как раз освобождение людей от рабства, либералы не свободны от очень много чего, скажем от резинки на трусах, речь идет не о свободе во всех ее ипостасях, а исключительно о свободе от рабства, о социальной свободе.
И тем самым отрицаете, поскольку ведете себя как освободивший от доказывания своих оппонентов, они еще ничего не доказали, а Вы уже побежали за доказательствами чтобы их опровергать.
Тут интересна некая встреча ученых и религиозных функционеров, никто не знает была ли такая встреча на самом деле, поскольку всем интересно ее содержание.
Ученые предложили религиозным функционерам ознакомиться с тезисом ученых, вот смотрите, сказали ученые, вот наш тезис, клетка имеет биологическую природу, вот наши доказательства нашего тезиса, вот видеоряд с микроскопа, где есть вид клетки, вот ядро, вот цитоплазма, вот оболочка, вот деление клетки, с разделением ядра, с образованием новой оболочки, теперь мы предлагаем вам, религиозные функционеры, представить доказательства вашего тезиса о якобы божественной природе клетки, а у нас нет доказательств нашего тезиса, ответили религиозные функционеры, поскольку все наши тезисы, все до единого, не нуждаются в доказательствах, в них можно только либо верить либо не верить.
Вот то принципиальное разделение между наукой с ее здравым смыслом, и слепой верой, ищущей гипнабельных для оформления их в рабов.
Замечу, ученые не пошли по Вашему пути, пытаясь найти доказательства небожественной природы клетки, они имеют доказательства биологической природы клетки вне всякой связи с наличием либо отсутствием в мире религий, потому что ученые всегда в любых своих тезисах опираются на доказательства.
Тезис что библия является чем-то большим чем сказка, это такой же бездоказательный тезис, как и сотни тезисов от религиозных функционеров, они и не утруждают себя доказательствами, для них это путь самоликвидации.
Но вместо того, чтобы с самого начала относиться к ним как к сказочникам, что является наиболее простым для любого разумного человека, находятся такие, кто фактически является пособником религии, пытаясь увлечь таким занятием, как искать доказательства в ответ на какую угодно ахинеею, завтра религиозные функционеры предъявят сотни совершенно новых тезисов, и их пособники, бегающие по архивам за доказательствами опровержения ахинеи без вариантов сядут в лужу.
Нет никаких вопросов к еврейским археологам, все этносы изучают свою историю, и любой литературный памятник прошлого, где тот или иной этнос упоминается в своих деяниях в виде действий или бездействий, и это научное изучение, имеющее целью получить ответ на вопрос это фейк или часть истории.
И только мошенники от религии способны увидеть в этом повод для рекламы религии, пытаясь найти жертв беготни за доказательствами в ответ на любой беспечный чих...
Почему же бездоказательный? Доказываю: Библия - это больше, чем сказка, потому что она через религию (христианство) влияет на общественное сознание, а общественное сознание оказывает влияние на каждого человека, в том числе и на Вас.
А если Библия оказывает влияние на общество, то она - больше, чем сказка.
Кроме того, я доказываю, что Библия - это подобие живого человека. Как живой человек имеет плоть и сознание, так и Библия имеет плоть ("Слово стало плотью...") и сознание ("Всё Писание богодухновенно..."). Библия создана в том числе и для того, чтобы сознание Христа, выраженное через учение Христа, стало общественным сознанием.
Как видите, Библия гораздо больше, чем сказка.
Что и требовалось доказать - перед нами раб, адепт религии.
Отвечаю, на меня эта чушь не оказывает вообще никакого влияния, я ее не читал и не планирую, а на общественное сознание гораздо большее влияние оказывают сказки "Снежная королева", "Гуси - лебеди", "По щучьему велению", вот это примеры, хорошие, учащие добру и справедливости, тогда как библия это учебник как стать рабом, "божьим", инструмент мошенников по выкачиванию денег из гипнабельной части общества.
И Вы не в ту аудиторию зарулить изволили со всей этой ахинеей, дело в том, что юристы, это последние люди, которые станут жертвой мошенничества, потому что разоблачать мошенников - профессия юристов, и про доказательства что я Вам выше что называется в стихах, это обычные профессиональные знания юристов, относимость доказательств, допустимость доказательств, средства доказывания, последовательность представления доказательств, в данной среде Вы вообще адептов не получите, потому что вопрос денег в религиях все расставляет на свои места, некое человекоподобное существо на одном из летных эшелонов не получает и не может получить ни копейки с жертв религиозного мошенничества, все деньги получают только религиозные функционеры, они же и сортируют потерпевших по степени выдаивания, чем человек менее критичен, чем он более легковерен, тем быстрее он и обречен.
Какой я к чёрту адепт религии?! если я доказываю, что Библия - это притча, созданная атеистами, а учение Христа является атеистической идеей, завуалированной под религиозное откровение?
Это очень простая схема мошенничества, у религиозных функционеров в арсенале сотни бездоказательных тезисов с чепухой, пособнику дается один из них, пособник его типа доказательно опровергает, болваны сбегаются под эти знамена, и затем им вываливаются все эти сотни, болваны, во главе с пособником, признают себя побежденными, религиозные функционеры торжествуют победу, тупой развод.
Если пользоваться Вашей терминологией, то именно Вы являетесь рабом стереотипов: как христиане считают Библию религиозной книгой, так и Вы. А ещё говорите, что на Вас христианство не влияет. Если Вы считаете Библию религиозной книгой, то именно христианство повлияло на Ваше сознание, и Вы находитесь во власти стереотипов и заблуждений, которые насаждаются христианством. Следовательно, Вы - раб заблуждений.
Трепач свободен от логики, - где бы найти такого трепача? У трепача своя логика, это как в математике можно решить одну сложную задачу несколькими путями, так и трепач имеет свою логику и приведет она к правильному решению другой вопрос.
Илья Васильевич, спасибо за публикацию.
Очень меня огорчает тот факт, что в "лидерах" по посещаемости нашего сайта в данный момент числится псевдо "юрист" Златкин... в этом я вижу вопиющию "несправедливость" по отношению к сайту.. и вообще ко всему "разумному" в человеческой природе..
К сожалению нет у меня в настоящее время того уровня "мотивированной аргументации" в вопросах религии как у Вас, чтобы можно было ДОСТОЙНО противостоять чужому невежеству в этой области знаний..
Во имя торжества РАЗУМА не могли бы Вы сделать публикацию на сайте с постановкой более "глобальных" тем для обсуждения связанных с существованием "бога" с целью дальнейшего "переориентирования" этих "обсуждений" на Ваши страницы?..
Татьяна Викторовна, если Вас интересует рациональное (научно-материалистическое) толкование учения Христа, то читайте мою статью "В учении Христа проповедуется диктатура Закона".
Какого, ведь закон разный и постоянно меняющийся, а вот заповеди почти одинаковы подведены под закон той ли другой общности.
Извиняюсь! Поправочка;-,закон подведен под их той или другой общностью.
Не все сразу Татьяна Викторовна. Как говорили наши заклятые друзья франки (именно франки еще)"Жареного тетерева глодают по кускам"