Сергей
Подписчиков: 767
Можно ли выиграть у банка кредитный договор, и по каким основаниям?
14 комментариев
Можно ли в принципе выиграть у банка суд по кредитному договору?
Проголосовали:
14
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
14 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 14
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Это как? Кредитный договор в качестве приза, судя по названию?
Да, ради Бога, Ваше право. Только деньги вернуть, всё равно, придется.
Если лицо недееспособное - пусть опекун возвращает.
То есть вы пишите ради Бога можно, можно давать кредит по своему усмотрению абсолютно не рискуя обратно его не получить. Правильно я понял? Неважно сможете вы отдать, есть ли у вас работа, заболевание, поручители, залоги? Вы банкир и можете не задумываться об этом, закон в принципе на вашей стороне, правильно я понял? Я не пользуюсь кредитами, но мне интересна эта ситуация со свободной выдачей кредитов тем, у кого есть пенсия. Не знаю, можно ли требовать уплату в счёт погашения кредита более 50 процентов дохода?
Жаль мало взял, Кузнецов Дмитрий Евгеньевич взял у 6 банков более 1.4 млн. руб, и преспокойно ведёт блог на ю-тубе, приправляя руссским матом. Так что ваш подопечный так, просто взял немножко!
Недееспособен на моменты подписания договора, но нужен врач на суде, наверное. 
Был я у врача, врач сказал что зная пациента бумагу о его способностях даст, и таких как он лежит с десяток. Я вот не пойму, а что банк ни чем не рискует выдавая кредит людям с таким диагнозом? Или то что пенсия есть этого достаточно?
Ничем не рискует.
Смотря какой диагноз. Олигофрения
(слабоумие) например имеет несколько стадий. Кроме того нужно доказать что у больного не бывает состояний ремиссии.
Кто должен доказывать? Если справка о неспособности нести ответственность по обязательствам врачом будет выдана.?
Никакой роли диагноз не играет. Даже если договор признают недействительным - взятые в кредит суммы необходимо вернуть.
Оспорить можно, только если кредит не только подписал но и взял, то перспективы у такого оспаривания отсутствуют: www.9111.ru
Что касается заболевания, то банк опирается на формальный статус заемщика, если нет решения суда о лишении или ограничении дееспособности, то никто в банке не пытается самостоятельно диагностировать потенциальных заемщиков, разве что в случае если потенциальный заемщик спрятался за шкафом в кабинете банка и улыбается оттуда, в подобных случаях сотрудник банка скажет что мол только что выделенный доп. офису банка лимит кредитования закончился.
Теоретически подписанный и выданный кредит может быть признан недействительным, но в этом случае наступает двусторонняя реституция, то есть приведение сторон в первоначальное положение, а это обратно возврат кредита и ответственность за незаконное пользование чужими деньгами.
Банк опирается на формальный статус? А на реальный нет? А кто ему дал законное право на формальный статус опираться? Может это его внутренний закон?
Это обычные гражданско-правовые отношения, при которых никто самостоятельно ничего не угадывает и не диагностирует, решение суда, либо оно есть, либо его нет, всё просто.
Незаконное пользование денежными средствами? Ну это после суда попробую понять, особенно как будет выглядеть диагноз и справка со стороны врачей на предмет дееспособности и ремиссии. А также критерии выдачи кредитов лицам без работы и с психическими заболеваниями (на пенсии). Мне вообще интересна эта тема, может это системная тема и может быть ключом к положительным движениям с банками.
Еще раз, диагноза и справки врачей недостаточно для выводов в гражданско-правовых отношениях, необходимо решение суда об ограничении или лишении дееспособности.
Если Вы родственник такого лица, то должны быть заинтересованы в принятии судом решения об опекунстве, тогда без Вас не будет рассматриваться ни одна сделка, за исключением мелких при ограничении дееспособности.
Выдача кредитов банку выгодна, деньги должны работать, проценты по депозитам должны выплачиваться, лицо без работы обязано отдавать себе отчет куда оно пришло и зачем.