В Перми покойника лишили прав за пьяную езду
В Перми суд лишил на полтора года водительских прав местного жителя, который, как выяснилось, погиб за день до совершения правонарушения, пишет Российская газета.
В суд с обжалованием решения мирового суда обратилась супруга осужденного пермяка. Она пояснила, что ее муж не мог нарушить ПДД и сесть пьяным за руль, так как он погиб 8 ноября 2018 года, а в нетрезвом состоянии при управлении автомобилем он якобы был обнаружен 9 ноября.
Во время судебного разбирательства был также заслушан свидетель, который сообщил, что после смерти мужчины его машина находилась в гараже. Он также не опознал покойного в нарушителе на видеозаписи, приобщенной к делу.
Постановлением Дзержинского районного суда Перми решение мирового суда отменено. Производство в отношении погибшего прекращено.
Зомби апокалипсис начался:.
Правой беспредел в России цветет и пахнет.
Постановлением Дзержинского районного суда Перми решение мирового суда отменено. Производство в отношении погибшего прекращено.
Погибшему от этого ни жарко ни холодно... А вот тупость суда налицо.
В Перми покойника лишили прав за пьяную езду
В Перми суд лишил на полтора года водительских прав местного жителя, который, как выяснилось, погиб за день до совершения правонарушения, пишет Российская газета.
За такие решения судья должен быть уволен без парва на восстановление... пусть адвокатом бегает.
До сих пор доказываю что не управлял т/с в виду отсутствия ключей и аккумулятора и что машина на стоянке стояла, и гайцы потвердили на суде что так и было, однако суду пофиг и он не усматривает это как доказательство моей невиновности, однако составленный протокол со слов свидетеля, наблюдавшего из своего окна, посчитал достаточным как доказательства моей вины, сходил к адвокатам, обрисовал ситуацию, они меня ничем не утешили, говорят что это любой человек сейчас захочет насолить тебе увидит тебя что домой возвращаешься под шофе и зная что у тебя есть в собственности авто и заявит на управление в нетрезвом виде, приедут гайцы и не важно дома ты или на улице стоишь, позовут 2 понятых попросят в трубку дунуть, не согласишься увезут на мед осв. ,докажут что ты был под шофе, и не важно управлял ты или нет, у гайцов план, у судей внутрений приказ на статья 12.8 часть 1. всех лишать без разбора, и ничем не докажешь что этого не было, по крайне мере у меня пока ничего вышло.
Ну ошиблись не того определили виновным, у нас это бывает- (работы у судей много зашиваются).
Евгений, если Вы пошутили, то как-нибудь отметили бы, что ли... А то минусов нахватали, а, может быть, и зря...
Работы много, но тем не менее, хватает время на то, чтобы скакать пьяными на авто и сшибать людей.
Ну погибшему может и не жарко, не холодно, а родственникам то как раз лучше, хоть нет трат нервов на суды. Не факт, что тупость суда, скорее тупость тех, кто в суд подал. Суду то представили доказательства, что это он, и суд исходя из них и принял решение, а вот почему сразу на первом суде не было доказательств того, что он погиб за день до преступления - тут уже вопросы к защите.
Как практика показала, судье неохота разбираться в обстоятельств дела, а тем более надо было установить личность нарушителя, а это так трудно для судьи, проще вынести постановление, пусть потом доказывает не установленное лицо-покойник, так появляются мертвые души не только у чиновников, но и у судей, для них составленный протокол полиции является приоритетней (они ведь принимали присягу и врать не могут - обоснование судей), чем показания свидетелей. Кстати, судьи часто игнорируют постановление Верховного Суда РФ о привлечении сотрудников полиции при разбирательстве дела в качестве свидетелей даже по просьбе другой стороны.
Это тупость не суда! Значит не было в документах, что обвиняемый был мертв, и тем более не виновин! Это безмозглость, подлог, следствия состряпавшего "дело!".И! и прокуратуры представляющей обвинение. Значит следователи (стряпчие) фальсифицировали обвинение... мертвые срама не имут. Полицаи преступники!
Да все просто. Хотели небось выгородить одного виновного за счет умершего.
Суд должен был установить личность нарушителя или сделать запрос, а то полетят протоколы от недобросовестных сотрудников полиции протоколы о наказании мертвых душ.
А прав лишал апостол Пётр.)
Да блин, а что тут такого, у нас живых хоронят.
А потом люди ходят доказывают что не умерли
Пермь впереди страны всей своими выкрутасами, особенно юридическими. Есть знакомый, которого осудили на пятнадцать суток за управлением автомобилем в пьяном виде (вытащили с пассажирского места, так как гаишники заподозрили в замене), хотя на суд пришли свидетели и сам человек управлявший автомобилем, но суд счел человека виновным с формулировкой;-полицейские не могут лгать в виду принятия присяги (полицейских судья отказалась вызывать), а свидетели мол таким образом хотят отвести от ответственности "виновного." После этого дела у меня возник вопрос к нашим судьям; зачем вы даете бумагу для подписи о ответственности свидетелей.
Вдова обязана потребовать моральный ущерб в первую очередь за оскорбление памяти ее мужа и оскорбления ее лично.
Вот это верно... Только не "обязана", а имеет право... Хотя... морально да, обязана... Но мы не так воспитаны, вряд ли она подаст... Да и не выиграет...
Ворон ворону глаз не выколет.
Точнее, "не выклюет", кажись?.. Эт точна... Вороньи стаи тем и сильны, что держатся стаей...
Еще один пример о том. как работают наши суды.
И не только суды, так похоже во всём!