Музалевских Ирина Александровна
Музалевских И.А. Подписчиков: 715
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 34.7к

Что бывает, когда эксперт не обладает нужной квалификацией — из практики

62 дочитывания
29 комментариев
Эта публикация уже заработала 5,12 рублей за дочитывания
Зарабатывать

«ОБАЛДЕТЬ» – это первое, что пришло на ум, когда я в рамках судебной защиты моего клиента ознакомилась с так называемым «техническим заключением» ООО МПФ «Легион-3000». Полное с фото публикацию можно прочитать на https://muza72.com/черная метка/

Предыстория

Два слова о причине рождения данного документа. Заказчик оформила документы с Исполнителем на строительство коробки дачного домика из бруса стоимостью с учетом материалов и работ 582 997,80 рублей. В определенный момент, когда заказчица обязана была платить очередные деньги исполнителю уже за выполненную работу, заказчица резко приостанавливает работы без указания причин. Ну как говорится хозяин – барин. Оплатите, что уже сделано. Но у заказчицы, то телефон не работает, то вообще на связь она не выходит.

На время заказчика пропала, а потом на мою клиентку подала иск в суд. По мнению заказчицы, дом подлежит сносу, но сносить или переделать работу она не просит, а согласна оставить стройку в таком состоянии, если заплатить ей деньги – 591 425, 25 рублей. Т.е. все себе оставить, при 430 000 уплаченных рублей вернуть ей 591 425, 25 рублей. Да Остап Бендер отдыхает против такой заказчицы!

Экспертиза со всеми нарушениями

И идет заказчица, никому ничего не говоря, в ООО МПФ «Легион-3000», получает от них техническое заключение – ну прям «шедевр экспертного мастерства». Прикладывают документ о поверке прибора для измерения прочности бетона, у которого к моменту проведения обследования ИСТЕК СРОК!

Изучаем дальше – ошибок все больше.

В Руководстве по эксплуатации измерителя прочности бетона завода-изготовителя СКБ Стройприбор Челябинск, указано, что цикл измерения на одном участке состоит из 10…15 замеров. А «эксперты произвели по 1 измерению на 1 участке, что не является достоверным показателем.

Рецензия судебного эксперта по строительным экспертизам на данное техническое заключение ООО МПФ «Легион-3000» выявила и много других нарушений в части нормативных документов, относящихся к экспертной деятельности. Это и не примененные ГОСТы, и умышленное искажение нормативов СП (свод правил), и СНИПов (строительных норм и правил), оформление выводов лицом, даже не присутствовавшим на объекте.

А эпилогом этого следует привести данные относительно того, что ООО МПФ «Легион-3000» НЕ ИМЕЕТ вида деятельности 71.20.2 Судебно-экспертная деятельность. Основным видом деятельности ООО МПФ «Легион 3000» является 70.22 Консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления. Ни одного документа, дающего права на производство экспертиз, у ООО МПФ «Легион 3000» нет. По крайней мере в техническом заключении от 2 ноября 2018 г. такие документы отсутствуют.

Заказывая экспертизу, узнайте о квалификации, отзывах об этой компании, чтобы потом НЕ ОБАЛДЕТЬ от результатов данной экспертизы.
29 комментариев
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 29
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Судебная строительная экспертиза в принципе уже скатилась ниже некуда. Если у нас Минюст проводит исследования органолептическими методами, а потом выдает фантастические заключения с применением сомнительной литературы, не основываясь на действующих нормах и правилах, то о чем можно говорить дальше?

+7 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
02.02.2019, 20:21
Тюмень

Ирина Александровна! Примите благодарность...

+6 / 0
картой
Ответить

Владимир Иванович, спасибо

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
03.02.2019, 00:52
Тверь

Но позвольте! Заказ экспертного исследования и Заключения предполагает другого Заключения - заключения договора на данную услугу, а таком акте эксперт (или экспертная организация) должны бы удостоверить свои правомочия на соответственный вид деятельности. И если они себя заявили экспертами - значит совершили акт мошенничества (обман или введение в заблуждение относительно полномочий и дееспособности), и могут быть к ответственности привлечены. Не так ли? И в таком случае результат от таких деятелей не Заключение, но Злоключение...

+5 / -1
картой
Ответить

Абсолютно в точку.

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
08.02.2019, 17:26
Новороссийск

Но добавлю!

Я уважаю свой труд и не терплю дилетантов.

+3 / -2
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
08.02.2019, 22:25
Москва

Как делают "экспертизы" знают все. Как прикажут - так и сделают. Надо белое объявить чёрным - объявят чёрным. Я вот всю жизнь считал что прочность соединения может быть только тогда, когда болт и гайка имеют одинаковую резьбу. И оказался неправ! "Эксперт" сказал, что прочность соединения создалась клеем! Т.е. можно взять разные болты и гайки, и намазав клеем соединять с нужной прочностью. При этом противной стороне (т.е. мне) слово не предоставляется и игнорируется. Я же старорежимное образование имею, ещё при большевиках, а они уже мыслят категориями 3-D принтеров, техника на грани фантастики!

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (29)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы