Нельзя сначала заплатить штраф за некачественную поставку, а потом передумать - так решили суды!

Поставщик заплатил штрафы за поставку некачественных овощей и фруктов, без возражений подписал акты сверки, но потом решил вернуть деньги. В суде "он указывал", что перевел их ошибочно: покупатель не доказал некачественную поставку. Ни этот, ни другие аргументы не убедили суды трех инстанций.

Стороны согласовали "следующие условия поставки":
-порядок приемки уведомительный (доверительный);
-в течение суток с момента уведомления покупателем поставщик обязан вывезти некачественный товар;
-по истечении этих суток покупатель может сам утилизировать товар;
-покупатель вправе, но не обязан составить акт приемки товара по качеству в случае неявки представителя поставщика.
Поставщик товар не вывозил, но "с уведомлениями согласился", штрафы оплатил. В таком случае "недобросовестно ставить вопрос" о возврате денег и качестве товара, сроки приемки и утилизации которого истекли. В итоге уплату штрафов "не признали ошибочной", деньги поставщику не вернули.
Данная ситуация - хорошая иллюстрация применения "эстоппеля". Суды "не первый раз" используют его применительно к отношениям по поставке товара.
Документ: "Постановление" АС Волго-Вятского округа от 13.12.2018 по делу N А 43-453/2018