Когда прокурор подает протест, а когда нет.

Всех приветствую!

Кратко хочу рассказать о двух случаях рассмотрение Заместителем прокурора Ивановской области Ткаченко В.Г. аналогичных обращений, в которых содержались две аналогичные просьбы - подать протест на судебный акт. При этом стоит отметить, что все лица как в первом и втором случае были одни и те же, это гражданин при чем один и тот же) , должностные лица Управления Роспотребнадзора по Ивановской области и Заместитель прокурора Ивановской области

В первом случае, Ткаченко В.Г. по просьбе должностных лиц Управления Роспотребнадзора по Ивановской области удовлетворил просьбу и подал протест на решение суда которое было направлено на защиту нарушенных гражданина. Однако в удовлетворении протеста было отказано Постановлением суда надзорной инстанции - Ивановский областной суд Ивановской области ДЕЛО № 4 А-228/2018. (на сайте суда это постановление размещено) Примечательно так же то, что протест был подан в интересах должностных лиц одного ПАО " Совкомбанк" , поскольку отмененное определение об отказе в возбуждении дела было вынесено в отношении должностных лиц указанного банка.

Во втором случае Ткаченко В. Г. отказал в удовлетворении просьбы подать протест. Кратко поясню, касательно второго случая: Арбитражный суд Ивановской области удовлетворил иск гражданина все того же гражданина все к тем же должностным лицам Управления Роспотребнадзора по Ивановской области, однако на указанное решение суда была подана апелляционная жалоба, которая была удовлетворена Вторым апелляционным судом и решение суда первой инстанции было отменено по надуманным основаниям и в иске гражданину было отказано. Этот гражданин составил жалобу в суд кассационной инстанции и направил ее в Прокуратуру Ивановской области, а так же заявление с просьбой подать протест на решение Апелляционного суда. Цель была проста - гражданин просил прокуратуру подачей протеста в суде кассационной инстанции, поддержать его, поскольку надеюсь никому объяснять на надо, что суд кассационной инстанции гораздо лучше прислушается и внемлет доводам протеста прокурора, чем если бы эти доводы были указаны в жалобе гражданина. В итоге Ткаченко В.Г. отказался приносить протест, даже не смотря, что основной текст был написан, о чем дал ответ гражданину, который мной Вам предоставляется для обозрения на фото.

Я надеюсь читатели умеют проводить анализ и могут сделать выводы о том, в чьих интересах Ткаченко В.Г. подает протесты, а кому отказывает. Полагаю, изложенные мной обстоятельства и представленные доказательства позволяют считать, что простые граждане врят ли могут рассчитывать на то, что Ткаченко В.Г. их поддержит, но вот должностные лица банков и должностные лица органов государственной власти даже не смотря на то, что они нарушают законодательство, в большей степени могут рассчитывать на поддержку Ткаченко В.Г. и на подачу им протеста.

Ну как - гарантируется государственная защита прав и свобод человека гражданина, в этой стране, как это должно быть в соответствии со ст. 45 Конституции РФ? Или власть может быть гарантом соблюдения Конституции только, если эта Конституция Венесуэлы? Как считаете двойные стандарты со стороны власти в том, что бы заботиться и выражать обеспокоенность о соблюдении Конституции Венесуэлы и не заботиться о соблюдении Конституции РФ?

У меня произошли какие то сбои с загрузкой фотографий ответа, так что не серчайте на меня. Надеюсь разберетесь где первая, а где вторая страница.

Благодарю за внимание!