30.6М
Нельзя просто не отправить акт сдачи-приемки работ заказчику, а потом требовать оплаты, напомнил суд
В акте сдачи-приемки выполненных работ не стояла подпись заказчика. Не было и отметки о том, что он отказывается этот акт подписать. В документе была сделана только запись о неявке представителя заказчика на приемку. Кроме того, акт не был направлен заказчику. Получилось ли у подрядчика взыскать оплату работ?
Кассация согласилась с апелляцией: заказчик оплачивать работы не должен. Подрядчик нарушил порядок сдачи-приемки работ. Представленный акт не дает оснований взыскать деньги, ведь у заказчика даже не было возможности направить мотивированный отказ от его подписания. Запись о неявке представителя заказчика на приемку тоже не меняет сути дела: в договоре не было условия о том, что такая неявка освобождает подрядчика от обязанности направить акт.
Документы: Постановление АС Московского округа от 28.01.2019 по делу N А 41-90984/2017
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Неявка освобождает подрядчика от обязанности направить акт.
Альберт Евгеньевич, спасибо.
Учусь на примерах-статьях юристов.
В жизни все пригодиться, да и подсказать друзьям есть что.
Завтра - апелляция в Саратове - 12 ААС - по аналогичному делу. Сижу готовлюсь, и надо же - такая тема!
Спасибо!
Да не за что.
Выиграл суд. Решение суда вступило в силу, потрачено много сил, нервов времени, требовали с меня 20000 р. Могу я через суд требовать с них такую же сумму в качестве компенсации?