3597
Можно ли привлечь должника к уголовной ответственности?
В повсеместной практике часто возникают вопросы о привлечении именно к уголовной ответственности должников по ст.177 УК РФ «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности».
Некоторые кредиторы склоны считать, что их должник однозначно заслуживает уголовной ответственности, поэтому обращаются с соответствующими заявлениями в компетентные органы власти, просят провести проверку, по итогам которой – возбудить уголовное дело.
Сразу следует оговориться, что возбудить уголовное дело непросто, и количество возбужденных дел по всей стране – низкое. В чем же дело? Попробуем изложить ситуацию ниже по тексту публикации.
Условия возбуждения уголовного дела в отношении должника
1. Должник злостно уклоняется от погашения задолженности, подтвержденной вступившем в законную силу решением суда;
2. Размер кредиторской задолженности считается крупным (свыше 1 500 000 руб.);
3. Должник не исполняет возложенные на него обязанности по уплате задолженности при условии наличия у него такой возможности. Например, умышленно скрывает от пристава-исполнителя имущество, на которое может быть обращено взыскание; осуществляет в тайне предпринимательскую деятельность, от которой должник получает доход, позволяющий ему погасить задолженность, однако по непонятным никому причинам задолженность не гасит; требования приставов-исполнителей игнорирует либо не предпринимает никаких мер по исправлению ситуации, а хуже всего, когда по неуважительным причинам должник не является по вызовам судебного пристава-исполнителя, чем препятствует совершению исполнительных действий.
Усложняет возбуждение уголовного дела, а также увеличивает количество отказов в возбуждении дел тот факт, что в законодательстве отсутствует определение злостности. И это позволяет трактовать данное понятие по-разному как адвокатам, юристам, так и приставам-исполнителям.
Доказать злостность на практике не всегда просто, поэтому кредиторы к сожалению часто остаются без удовлетворения своих требований, а зачастую исполнительное производство просто прекращается по причине невозможности исполнения, когда должник продолжает заниматься предпринимательской деятельностью.
Что делать кредиторам
Кредиторам, желающим воспользоваться ст.177 УК РФ, придется самостоятельно либо с помощью приставов-исполнителей собрать как можно больше доказательств, подтверждающих злостность уклонения от погашения кредиторской задолженности должником. Полученные сведения по возможности следует задокументировать и в официальном порядке предоставить приставу-исполнителю, в производстве которого находится дело.
При возникновении сложностей незамедлительно следует прибегнуть к помощи адвокатов либо юристов, которые подскажут порядок Ваших действий.
Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Нужно народу вето наложить на кредиты, тогда они по другому запоют. И сразу ставку снизят... В нашем государстве иначе проблему не решить.
Кредит хорош тогда, когда его отдают на условиях срочности и возвратности...
Протокол N 4
к Конвенции о защите прав человека и основных свобод
Статья 1
Запрещение лишения свободы за долги
Никто не может быть лишен свободы лишь на том основании, что он не в состоянии выполнить какое-либо договорное обязательство.
Лучше всего - отказаться от кредитов в любой форме. И тогда реальные условия выживания обострят настроение народа и он станет более активно требовать реализацию своих прав на работу и стабильный и достойный доход. Лучше жить на нормальную зарплату, чем на большие кредиты...
Очень плохое дополнение. От него нужно срочно отказываться и вводить принудительные работы для должников. Тогда мошенников станет значительно меньше.
Какие принудительные работы, когда для обычных людей (не должников) работы нет?
Тут правды не найти: 1. Банки сами виноваты, когда рекламируют и выдают нуждающимся гражданам деньги. Заметим % в сравнении с европейскими огромные. 2. Согласна, что живущий в нужде гражданин от полученной суммы займа не выйдет из своего положения.
Да, банки сами выдают всем и "вся", без учета рисков возврата.
Только есть одно но... Россия данную конвенцию не подписала.
Не говорите того, чего не знаете. Не только подписала, но и ратифицировала.
Не может и не хочет, это разные понятия. В данной статье речь о тех, кто именно может, но уклоняется от своих обязанностей.
Хочу, но из за лени не могу.
А что говорит судебная практика по поводу того, как поступать с должником, если он в состоянии платить, но уклоняется. Кроме этого есть и иная форма уголовной ответствености -принудительные работы. Которые формально не считаются лишением свободы.
Ув. "народный правовед" ! Включите логику!
Невозможность (неспособность, отсутствие возможности) далеко как не тождественны уклонению, при наличии возможности...
Ну так пусть в законном порядке и доказывают факт уклонения. А это почти невозможно при грамотном поведении подозреваемого. Только казна еще может на иск нарваться за незаконное уголовное преследование, у минфина деньги есть - все оплатит. Вот смотрите пример: Руки ноги у меня есть + долг 500 тысяч рублей. Платить я не хочу, имущества подлежащего взысканию не имею. На работу обязан устраиваться официально? Нет. Фактически вроде бы уклоняюсь, а юридически не имею возможности долг гасить. Что будет легче доказать: Органу дознания, что я уклоняюсь ИЛИ мне, что не обязан трудоустраиваться? Конечно же мне. Опять же создается порочный круг, когда я, зная, что у меня из зарплаты будут удерживать до 70% в счет долга, подумаю: "А зачем мне с 8 до 17 горбатиться целый месяц за остаток в виде 5-6 тысяч рублей?" , коли легче неофициально подработать хотя бы и за 10 тысяч - все выгоднее... а кредитор умрет когда-нибудь сам по себе или еще по каким причинам прекратят исполнительное производство. Вот так вот.
Если долг 500 тыс. руб.,имущества, подлежащего взысканию, нет,а юридически не имеете возможности долг гасить, то Вы - банкрот, и обязаны об этом заявить в суд.
Неплохой расклад, если у вас имущества никакого нет и кроме "анализов" ничего не взыщешь.
Не придумали ещё кровь брать у должников в счёт погашения долга.
Сейчас пошутим, а кто-то на заметку возьмет.
Мораторий на исполнение обязательств перед кредитными учреждениями по любым потребительским кредитам включая ипотеку давно назрел, в жизни стран такое положение может сложиться, когда власть нечего не делает для повышения доходов граждан, а кредитные учреждения считают что можно продолжать потребительское кредитование даже в таких условиях, их никто не заставляет выдавать кредиты гражданам, но они выдают, в итоге всё что способно потерять общество от такого моратория, это убытки столь уверенной в своей кредитной политике части коммерческих организаций, и больше ничего.
Сергей Сергеевич, солидарен в части того, что кредиты должны быть обеспечены чем-то, не обеспеченные кредиты, например, потребительские в большинстве своем с экономической точки зрения способствуют инфляции, не более. Истина стара как свет!
Алексей Алексеевич.
1. Потребительский не значит необеспеченный, в частности ипотечные имеют обеспечение 100%.
2. Кредитование в стране, в том числе потребительское, не имеет к инфляции никакого отношения, инфляция это от а до я рукотворное явление руководителей стран.
Не согласен тут, но ладно, у каждого свое мнение...!
Нет конечно!
С экономической точки зрения - причина инфляции в другом.
Хм, интересное конечно суждение. А то что у нас рыночная экономика. Вы принципы рыночной экономики изучали? Знаете что такое закон спроса и предложения? Если у населения появляются лишние деньги, то они соответственно их тратят, следовательно повышается спрос, а чтобы нивелировать повышение спроса над предложением, повышаются цены, таким образом уменьшается спрос, либо повышается предложение (но это на практике не так просто осуществить), вот Вам и инфляция, это чисто рыночный механизм. Так что, если сейчас исполнить мечту всех и дать зарплату по 150 000 рублей, как все хотят, то через короткий промежуток времени, инфляция составит бешеное значение, и 150 000 рублей обесценятся в течение месяца-двух. Более того, имеющееся денежная масса в условиях экономики не способна обеспечить такую зарплату, следовательно нужно включать печатный станок, что в свою очередь приведет к девальвации валюты. Поэтому зарплата должна быть тесно связана с производительностью труда, чтобы денежная масса была чем то обеспечена.
А обвинять во всем руководителей страны, как то слишком просто и думать особо не надо.
Зачем мораторий? Давайте еще на машины мораторий введем. А что на них же люди бьются? Никто людей, кроме них самих не заставляет брать эти кредиты. Смешно читать такие заявления.
Потому что граждане не всегда виновны в своей неспособности выполнить обязательства, в стране можно добиться такого положения, когда рабочие места рукотворно сокращаются, и люди обречены перебирать только варианты унизительных для себя решений, а коммерческие субъекты ни на минуту не задумываются об аккуратном размещении средств акционеров и вкладчиков, это несправедливо.
Или власть должна сама лично придти и принести деньги на блюдечке с голубой каемочкой. Да вот нет, даже если 100 раз власть будет меняться, ничего не измениться, потому что с себя начинать нужно в первую очередь. А уже по поводу ошибок власти это отдельный вопрос. Я не снимаю ответственности с руководителей страны за некоторые шаги, но это не основная наша беда.
Власть еще как должна.
От власти и только от власти зависит сколько в стране рабочих мест.
Американский миллиардер больше 20 лет инвестировал в РФ, вот так создаются рабочие места, не было рабочих мест, иностранный инвестор пришел, и появились рабочие места, кстати совладелец Яндекса.
А на днях его задержали, последние оптимисты в стране, из числа иностранных инвесторов, пакуют чемоданы, вывозят инвестиции, а вот так рабочие места сокращаются.
И рулит этим процессом только власть, сколько в стране будет иностранных инвесторов.
Яндекс-такси? А я знаю другое, в небольших городах у людей денег нет, и на такси ездить перестали, и в яндекс-такси никто не рвется.
А по магазинам очень хорошо видно, что народ стал покупать самый минимум, уже сыр не покупают, роскошь, цены на квартиры ползут вниз, у народа денег нет, продавцы с прежними высокими ценами сидят и с ними никто не выходит на связь.
Окей, власть ничего не делает. А что Вы сами лично делаете для повышения своих доходов? Почему у одних получается, а у других нет. Получается кому то власть помогает а кому то нет что ли? Заказываю иногда яндекс-такси, общаюсь с водителями, они говорят, кто хочет работать те по 100-120 тысяч зарабатывают и ничего, не мешает им власть, обычные люди, некоторые даже не из России.
Ага, работаю на стимуляторах по 16 часов. Потому что первые 6 часов работаю на дядю, а потом только им начинает что-то капать. Нах такую работу. Вы рабство с заработком перепутали.
Вот так сядешь в такси, а водитель уснёт за рулём!
А вы типа только родились и не знаете что именно так и происходит, кому-то власть помогает а кому-то нет, а кого-то еще и топит назначая разные проверки... детский сад, ей богу!
Должники далеко не всегда мошенники, а кредиторы-добропорядочные граждане... Зачастую совсем наоборот... Только доказать невиновность в нашем государстве гораздо сложнее чем вину, если ты не являешься лицом приблеженным...
Автор поверхностно раскрыл тему, не привел ни одного примера правоприменительной практики привлечения должника к уголовной ответственности.
Примеры не привел поскольку процент возбуждения таких дел ничтожно мал. Я проработала более 20 лет в органах следствия и дознания. На моей практике было возбуждено всего 2-3 дела за мошенничество в сфере кредитования. Ст. 177 УК РФ подследственна службе судебных приставов. У них есть свой орган дознания. Но, без обид, все мы знаем как работает эта служба... Так что комментарии излишни. А вот в отношении коллекторских агентств стали возбуждать и уголовные дела, и административные производства. Это не может не радовать. Поскольку свору бандитов давно надо было призвать к ответу. А в сфере банковских отношений нужно менять законодательство. Мнение лично мое.
Полностью согласен. Денег гребут немерено, как банки - по ипотечным договорам, так и страховые компании - по договорам страхования (в порядке суброгации).
Кредиторы всегда мерзкие мошенники и никакие не добропорядочные. Банк живет за счет прибыли - грязный ростовщик.
Подтверждаю, работала на горячей линии банка-это мошенники-люди даже представить не могут-на какие деньги влетают, по хорошему подключая какую-нибудь доп. услугу..