А может ли кухарка управлять государством?

Мысль, что «каждая кухарка может управлять государством», часто приписывают В. И. Ленину. На самом деле он никогда так не говорил, а подлинное его высказывание по этому поводу, приведенное в работе «Удержат ли большевики государственную власть», имеет совсем другой смысл и звучит так: «Мы не утописты, мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны с кадетами. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей, взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно стали привлекать всех трудящихся, всю бедноту». Вот так, исказив высказывание и надеясь, что никто не будет проверять его подлинность, можно формировать общественное мнение, презрение к людям, вышедшим из низов. Поэтому такие высказывания о «кухарках» и «кухаркиных детях» всегда режут слух и хочется сразу задать вопрос: «А откуда же вышло абсолютное большинство из нас?» При этом всегда полагал, что дело не в происхождении, а в уме и способностях.
Кухаркины дети
В этой связи вспоминается история одного из царских министров просвещения, Далянова, который выпустил специальный циркуляр, перекрывший доступ к образованию лицам из сословий крестьян и мещан, чтобы им меньше приходили в голову крамольные мысли. Он так и вошел в историю, как циркуляр «о кухаркиных детях».
Социальные лифты
В разные времена возникала необходимость в использовании при управлении страной наиболее талантливых и способных людей из различных сословий. Это было и при Иване Грозном, и Петре l. Широко практиковались, как их сейчас называют, социальные лифты и в советское время, особенно в первые годы. В более поздние времена советской империи с одними способностями, талантом и образованием, без связей пробиться наверх было уже трудно. В настоящее время кухарок в управлении государством на всех уровнях, даже получивших впоследствии хорошее образование, уже нет. Есть «элитные» чиновники, «штучный товар», как выражается о них Д. А. Медведев. Что касается наших представительных органов, то даже в I Государственной думе царской России этот орган в определенной мере представлял все слои населения. Более того, создаются целые семейные кланы в государственных органах, когда места в них оставляются по наследству и посторонним туда путь закрыт. Как работает вся эта система – я полагаю – всем известно, так как результат налицо. Да, сейчас нет циркулярного письма о недопуске «кухаркиных детей» к образованию и дальнейшему продвижению, но зато есть Болонская декларация.
Болонский процесс
Официально датой начала указанного процесса считается дата подписания соответствующей декларации в Болонье 19 июня 1999 года. Россия присоединилась к этой декларации в сентябре 2003 года. Официальной целью является построение в России системы образования, аналогичной странам Запада, а фактически желание снизить расходы на него. Вот отсюда и пошли все нововведения в школе. Обязательные стандарты, как бесплатные, были снижены до минимума, все остальное только на платной основе.
Уже сейчас большинством ученых признается пагубность этого пути, так как качество образования снижается, особенно это касается нашей школы, которая с советского времени, являясь правопреемницей российской классической гимназии, давала довольно качественное образование. Безусловно, нельзя в школе научить всему. Всегда считал, что в первую очередь нужно «научить учиться». При этом, общаясь со своими внуками, их окружением и учителями, прихожу к выводу, что школа, к сожалению, эту задачу не выполняет.
И тут проясняется другая цель вышеуказанного процесса – это не пустить детей из простых семей (низов) к дальнейшему образованию, потому что за это придется платить, а, к сожалению, большинство семей позволить себе это не смогут.
Поэтому если раньше, начиная с советского времени, образование шло по пути от платного к бесплатному, то сейчас все наоборот.
Возвращение на круги своя
И хотя давно уже нет царского министра просвещения Делянова, прославившегося своим знаменитым циркуляром «о кухаркиных детях», но, как видно, дело его живет и побеждает, так как идет четкое разделение на тех, кто может иметь возможность получить хорошее образование, и тех, кому доступ к нему ограничен, а следовательно, на меньшинство, которое живет и богатеет, и большинство населения, за счет которого возникает это богатство.
Управлять то сможет, да кто ж ей даст?!
Это точно.
Чем кухарка хуже спортсменки с семью классами образования? Она хотя бы что-то делать умеет - готовить.
Ну да, а если спортсмен футболист, то он не факт, что и в футбол нормально играет.
А если депутат олигофрен? Что он может? Морду кулаками бить и одобрям-с кричать.
А в россии кто правит?! ни одного профессионала ни в думе, ни в правительстве нет! да и в кремле не то...
Вопрос стоит о кухарках. Раз кухарка не может, тем более ее неграмотные дети то же не смогут, что сейчас и происходит. Большинство в Думе как раз думать и не умеют. Составляют такие законы, что читая, сразу не ухватишь суть, особенно в системе ЖКХ и пенсиях.
Эти законы им спускает правительство и администрация президента, сами они ничего не пишут и не хотят, и на избирателя им всем плевать дружно.
Сами министры Законов не пишут. Они мало что в них понимают. Пишут клерки иногда толковые, а иногда с купленным дипломом.
Подписал министр «К рассмотрению» и Дума без рассуждений примет. Иначе потеряет денежное депутатское кресло.
Вот источник всех антинародных Законов.
Если бы все было так просто.
Это не так видно, но клерками управляют олигархи за мзду немалую.
Кухаркины внуки, которые возомнили себя элитой.
Очевидно, Вы из дворян.
Это самый точный ответ.
Ну это вы не правы. Профессионалы то там как раз есть и в большом числе. Вот только их профессионализм в набивании себе карманов, работать на благо государства и его народа они не желают в принципе.
Вы идите в думу или уже сразу президентом страны! С таким мнением!
Винисуэлой управляет сейчас водитель автобуса и что? Страна в социальных и голодных взрывах находится.
Одно дело что у всех должны быть равные возможности, а дальше уже по способностям кто как сможет.
А может ли кухарка управлять государством? А почему бы и нет, она такой же человек, как и мы с руками и ногами, только вот вопрос сможет ли она управлять всем государством, а не своей только кухней.
Не могу поставить лайк, пишу..
Можете проверить результат - он там есть, только подсчёт не изменился. Это глюк сайта, у меня тоже так было.
Мне кажется некоторые кухарки в нашей стране, поуменее депутатов будут. Мало того, они хорошо знают практическую экономику. А не бумажную, ввиде отчетов.
Лариса, что за фальсификация? Зачем Вы слова Андрея Александровича подставили якобы как мою цитату?
Так у нас в ГД сидят актеры, спортсмены, все кто угодно кроме экономистов, юристов и политологов. А если мы вспомним высказывание о макарошках и сбалансированном меню, то и кухарки имеются.
Это сбой системы. Я выделила слова автора, а между тем нажала на цитировать вас, вот и сбой произошел. Не принимайте близку к сердцу))) Тех. ошибка.
А кто у нас депутаты? Столичный бомонд, артисты и дети артистов, спортсмены, не закончившие даже средней школы. Ни че так, управляют, законы рожают.
Ничёсе!

плюсанул, но именно "некоторые", их еденицы на миллионы
кстати сказать: Менделеева Д.И. соседи тоже знали как "чемоданных дел мастера"
Дураки у нас депутаты. А это уже клиника. Посмотрите на Володина с красной мордой. Жириновский орет и матом. Только дурку и вызывать.
Не случайно вам "кажется".
Это предположение никак вами не аргументирована фактами.
Нельзя строить дом на предположениях без стандатных расчётов для стандартного дома.
И уж тем более для необычного оригинального, нужны оригинальтные расчёты.
А вы строите жизнь на предположениях: "мне кааажжется"
А может ли кухарка управлять государством?
Наверное при ней народ по крайней мере сыт был бы.
Так хочется задать встречный вопрос: А сможет ли управляться на кухне, скажем, глава правительства? Или президент?
При стечении определенных жизненных обстоятельств сможет. Вон как сейчас один из них в библиотеке управляется, экономический кружек ведет и даже стихи пишет.
Это точно! При кухарке бы были хотя бы сыты. Её опыт бы пригодился особенно при подсчёте продовольственной корзины... Да и МРОТ
Из ваших слов надо понимать, что народ голодный. Ё-моё! Если кухарки не могут маленькую семью накормить, то откуда же они накормят весь народ?
Если бы в распоряжении кухарки находились те деньги, которыми играет нынешнее руководство, то накормить можно было бы две России, да ещё одеть прилично. И промышленность возродить.
Ну если государством управляют безграмотные спортсмены (когда им учиться? Надо на сборах тренироваться) с отбитыми мозгами (согласитесь что борьба и бокс еще те виды спорта), то почему не смогут с этим справиться "кухарки"?
Может если она имеет соответствующее ОБРАЗОВАНИЕ👍
Кухарка бы хоть накормила.
Да конечно сможет, у нас сейчас такую лапшу варят в Думе и Правительстве, что она уже на ушах не держится, а кухарка в этом деле профессионал...
Даже не задавая себе этого вопроса, сразу готово отрицание. Не нужно лезть туда, где вообще женщинам не место.
Толковая, практик в экономике, сильная характером_почему бы нет?
...И кухарка?!
Татьяне Николаевне-Мадам, не в прямом же смысле слова!
Не знаю как при управлении кухарок, но когда правят жадные и хитрожопые, результат налицо!
Во всяком случае лучше уж кухарки чем кучка обезбашенных бандюганов, как у нас теперь.
А почему вдруг такое убеждение, что только вот эти, которые сейчас у власти - ДОЛЖНЫ управлять государством?! Потому, что они считают, что все остальные-"кухаркины дети"?! И все глупее их?! А этих что, " с Марса" готовыми специалистами привезли?!
Не знаю откуда, но отправить на Марс их было бы не плохо и логично
Екатерина 1 была по происхождению чем-то вроде кухарки. Прислуга у пастора. Как-то после смерти Петра не самая плохая правительница была. А по другому опять скатимся в бредни педологии, типа "яблоко от яблони", что только династийные занятия дают полностью раскрыться потенциалу. В общем ничего нового, элита пытается застолбить все и вся и сделать себя несменяемой. Странно, только, что про новое российское дворянство разговоры затихли, или у нас его стал заменять "президентский кадровый резерв"?
Любая кухарка и не кухарка, вопрос в политической системе, её контроле и возможности дать по лапам распустившемуся царю, если он вредит избирателю, а не
осыпает благами назначеным им-же кухаркам из думы.
Ектерина первая была выпивоха и при таком сумасшедшем царе она уже спилась к концу жизни. Правил Меньшиков.
Я не делаю различия по полу в этом вопросе, бывают такие женщины, что ого-го, не хваткие, таких очень много, а именно умные и продвинутые.
Современные "кухарки" почти сплошь с высшим образованием - это к вопросу о засилии в госДуре малограмотных спортсменов, певцов, танцоров и прочей веселой публики; а в совфеде - очень сильно престарелых, можно сказать, профессиональных (или почти пожизненных) "сенаторов" с явными признаками глубокого старческого нездоровья...
А "кухарки" - они из народа, с молодыми не атрофированными мозгами. Главное, чтоб выборы были прямыми (не по партийным спискам) и честными, и срок пребывания у власти ограничен одним-двумя сроками. В народе много умных голов, в том числе и "кухаркиных"
Безусловно каждая кухарка не может управлять государством,-тут Ленин, безусловно прав! Прав он и в том, что к управлению государством не должны допускаться только богатые, или из богатых семей. Истина, как всегда, посередине! Управлять государством должен человек из народа, прошедший все ступени своего становления как государственного деятеля начиная с низов, по ступеням своего воспитания, образования, приобретения жизненного опыта, специального образования, производственной практики! Мышления в масштабах государства с учётом психологии рядового гражданина! И, на мой взгляд, ни в коей мере,-не юрист, экономист, артист, статист! Должен быть-инженер, строитель, специалист С/Х с инженерным уклоном, т.е.человек труда на земле, понимающий людей труда! Государственные символы СССР как раз отражали это своим смыслом:" Рабочий и колхозница"! " Союз серпа и молота"!"Освоение космического пространства!"А не как сейчас, пришел ниоткуда, ушел в никуда! При этом грабя и уничтожая все, что создано трудом поколений! Аминь!
Он прав поставив этот вопрос по сути так: каждому по способностям. Сын солдата может стать маршалом при наличии полководческого таланта, а вот сын маршала не должен получать его по наследству за бесспорные заслуги отца.
Николаевич, инженер" msg_date="16.02.2019 в 15:31" msg="4119295"]И, на мой взгляд, ни в коей мере,-не юрист, экономист, артист, статист! Должен быть-инженер, строитель, специалист С/Х с инженерным уклоном, т.е.человек труда на земле, понимающий людей труда[/quote]
И. В. Джугашвили (Сталин) всего-навсего закончил духовную семинарию. Более эффективного менеджера трудно назвать. Ах, да, князь менщиков-тот даже читать не умел. А ведь дел после себя оставили о-го-го!
Можно мои слова стопятьсот раз заминусовать, но я уверена, что тот, кто хочет учиться, тот будет учиться. Пусть даже придется учиться больше или дольше.
Иначе говоря: кто хочет - тот ищет возможности. А кто не хочет - тот ищет причины.
Хочу "заплюсовать"))), но, видимо, технические неполадки на сайте. Михайло Ломоносов, может, как пример, оскомину уже набил, но, все же. он - яркий пример. А не исключение из правил.
Как говорил Петр 1 "порядки писаны, а времен и случаев нет". Учиться то может, и возможности для этого найдутся, а вот приложить себя и сделать карьеру такого "человеку из низов" будет на порядки сложнее. Поскольку места заняты "своими". Как-то раз мне рассказывали про ряд банкиров, получилось, что там целая группа выпускники одного ВУЗа и очень близких выпусков, т.е. люди, знающие друг друга не один год. Ну и тащили всюду своих знакомых.
С автором публикации согласен.