Как суд вынес невыносимое...

Решение решению рознь, но чтобы такое! Отменил недавно решение одного из районных судов по признанию права отсутствующим.

Дело было так

Было у отца три сына и жена, то есть мать их. И был у них большой, просторный дом. Случилось так, что отец умирает и оставляет наследство прямым наследникам, каковыми являются жена и сыновья. Делать нечего, пошли к нотариусу. Нотариус разделил наследство по ¼ между родственниками умершего отца. Но впоследствии мать поняла, что ее тоже как будто при жизни похоронили, так как ей от ее же супружеской доли наследство дали.

Обратилась она в суд, выиграла это дело и исключила из наследственной доли свою супружескую, то есть ½ значит. И осталось у сыновей по 1/8 доле, а у матери 5/8.

Предварительно надо сказать, что дом перед смертью отца реконструировали, и один из сыновей в суде по установлению долей с учетом супружеской доли потребовал на него оформить половину дома, так как больше всех в реконструкции участвовал. Но ему отказали в связи с недоказанностью.

Время идет

Дом стоит. Сыновья обзавелись семьями. Родили детей. В это время умирает мать их, бабушка внукам, значит. Один из сыновей быстренько оформил долю матери на себя, другие наследники нотариусу заявление не подавали. И вышло у него 6/8 от дома. С одним из братьев он договорился и выкупил у него его долю, 1/8. Стало у брата – собирателя дома 7/8. А тот брат, который больше всех в дом вкладывал, отказался из-за принципа отдавать свою долю брату, нечестно поступившему. И что вы думаете? Подает нечестный брат в суд и просит признать право брата упершегося признать отсутствующим.

Упертый брат обратился за помощью ко мне. Я посмеялся над требованием нечестного брата и написал отзыв, чтобы суд отказал.

Каково же было мое удивление, когда мой клиент сообщает мне, что суд признал его право на дом отсутствующим.

Я так и сел. Неадекватно как-то все это. Дождались решения, читаем.

Решение суда

Оказалось, что суд принял в качестве обоснования для признания права отсутствующим решение первого суда, где были перераспределены доли наследников с учетом супружеской доли, а в признании права на половину дома одному из братьев, моему клиенту, было отказано. Нынешний суд, не мудрствуя лукаво, расценил отказ в признании права на половину дома, как прекращение вообще всех прав на дом этого брата. Хотя в решении первого суда о прекращении прав ничегошеньки не сказано. Верховный суд, конечно, отменил это решение, как неправосудное. Однако, как говорится, ложечки нашлись, а осадочек остался. А если бы человек, неправомерно лишенный собственности, не стал дальше судиться? Так бы и остался в истории этот бред? Так вот о чем я?

Уровень представителей судебной власти как-то в последнее время оставляет желать лучшего. Идут люди в суды за правдой, а получают кривду.

Устраиваясь в систему через «мохнатую руку», судьи не имеют должной квалификации и опыта. Вот такие «профессионалы» и принимают такие «соломоновы» решения. Все бы ничего, да за Державу обидно!

#ВашМакаров