3887
Констатирую: общество утратило интерес к разработке прогрессивного налогообложения
Неделю назад на этом портале был проведен опрос общественного мнения: О прогрессивном налоге скажите свое слово .
Вопрос был поставлен так: На доходы или на зарплату нужно ввести прогрессивный налог?
В опросе приняли участие 32 человека.
За введение прогрессивного налога на зарплату проголосовало 2 человека.
За введение прогрессивного налога на доходы проголосовало 28 человек.
Два респондента имеют свое особое мнение.
Встает вопрос, будем ли активизироваться в целях разработки эффективного и действенного механизма для последующего введения в России прогрессивного налогообложения?
Или имеет смысл временно переключиться на другую, более актуальную тему, которая волнует россиян?
Предложения народа для разработки правотворческих инициатив граждан я собирала здесь .
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
"Налогообложение в любой его форме – всего лишь выбор одного из зол".
Давид Рикардо.
Иван Иванович, спасибо за комментарий.
Где вы видели з/п у миллиардера? В какой ведомости он расписывается? Они несколько другими путями доходы получают.
Браво, Анатолий Федорович!
Кстати, до отмены прогрессивной шкалы, мы тут дружно до 01.04 ходили в налоговую, сдавали справки о доходах, заполняли декларацию. Потом доплачивали НДФЛ. Ничего особо сложного и страшного.
Даже в те мутные времена государство о нас знало многое. Иногда бывало: "Анатолий Фёдорович, вы тут 100 рублей в редакции получили, а в декларацию не внесли, хотите государство обмануть?"
Анатолий Федорович, Вы имеете в виду тот период хождения в налоговую для сдачи налоговой декларации, когда у всех основным источником дохода была заработная плата?
Или более поздний период, когда у многих появился собственный бизнес без заработной платы, но с доходом?
Заработная плата, источники разные. Основное место работы, ВУЗы и прочее.
Но при этом основной и обязательный источник - заработная плата?
Что значит "обязательный и основной"? Научно-преподавательская деятельность иногда приносила больше доходов, чем чисто научная, особенно в те времена, когда государство решило, что наука ему не очень нужна.
Могу убрать из вопроса слово "основной".
Оплата научно-преподавательской деятельности - это тоже зарплата только в иной организации (совмещение).
Совмещение в нескольких ВУЗах (далёкие командировки), статьи, отзывы, рецензии. Справок о доходах приходилось сдавать много.
И предельно их скрывает.
Так вот и надо проверить, каким путём миллиардеры получают эти доходы. Пусть платят налоги с любых доходов, а если они незаконны, то конфисковать их имущество, нажитое незаконным путём, а это наверняка так. Вообще у нас в стране вряд ли найдётся миллиардер с безупречной репутацией, хотя бы не замазанный в чём-то в 90-е. Нужно как можно скорее расследовать источники их доходов, пока не истекли сроки давности вообще, и они не успели передать дела своим наследничкам. А то потом те будут изображать из себя ангелов с крылышками, и говорить, что они всего добились сами, благодаря своим сомнительным способностям и купленным дипломам. Надо идти сразу по горячим следам, как в любом уголовном деле.
Тема прогрессивного налога граждан интересует очень живо. Но ее как могут, заминают те, от кого зависит введение этого налога. Причем приводят какие-то совершенно несостоятельные аргументы против такого налога.
По моим наблюдениям, этот интерес очень похож на пустое мечтательство. Далее радужных картин в своем воображении от введения прогрессивного налога дело не идет.
Конечно, если его тормозят противники такого налога.
Я только за прогрессивное налогообложения!
Нет желающих разрабатывать механизм взимания прогрессивного налога.
Можно позаимствовать у евродрузей!