Почему мы проигрываем суды? Конкретный пример.

Часто слышу мнения, что суды к гражданам относятся предвзято, что выиграть дела невозможно. Позволю с этим не согласиться. В этой статье постараюсь ответить на вопрос, почему одним гражданам по одному, казалось бы, требованию, удовлетворяют иск, а другому в удовлетворении отказывают.

2 иска по недостаткам нового автомобиля

В 2005 году я подаю иск к недобросовестному продавцу автомобиля. Исковые требования суд удовлетворяет. По ссылке найдёте и решение суда. Суд длился почти год, но это не говорит о том, что я год таскался по судам. Просто назначена была судебная экспертиза, а это обычно занимает много времени. Судебные эксперты сильно заняты и пришлось ждать своей очереди. Судебных было всего 2 заседания, полчаса беседа и около часа основное. Это пишу к тому, что реально времени на суд потратил немного. В-общем, суд удовлетворил мои требования.

В итоге я получил 2/3 от стоимости нового автомобиля за перекрашенное крыло. Для нашего небольшого города этот случай был в диковинку. Естественно, появились последователи. Один из них, проиграв иск, спросил, почему?

Проанализировав решение суда, я понял в чём его ошибка. На его автомобиле вспучилась краска на двери. Всего на одной двери. Он подал иск о расторжении договора купли-продажи и возврате денег за авто. Такое требование удовлетворяется в двух случаях. Первый - это при наличии воли продавца на это действие. Второй для такой ситуации - наличие существенного недостатка.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"

Статья 18. Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков

1. ...В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Судья разъяснял ему его право на изменение требований с возврата денежных средств на устранение недостатка. Но гражданин остался непреклонен. Потому и проиграл. В апелляции тоже.

Стоит ли в этой ситуации говорить, что судья был необъективен? Думаю, нет. Тут больше стоит посетовать на неподготовленность и излишнюю самоуверенность истца.

Ещё один нюанс. Этот гражданин подал иск по месту нахождения автосалона, в один из районных судов областного центра. Хотя законодательство о защите прав потребителей позволяет подавать иски и по месту жительства. Дома, как известно, и стены помогают. Время и деньги на поездки не тратишь. И шансов того, что судья окажется знаком владельцу автосалона, меньше.

В моей ситуации я не был уверен в том, что суд признает недостаток существенным. И заявил требование об уменьшении покупной стоимости авто. Это требование можно заявлять при любом недостатке, существенном или нет. Ну а так как продавец заартачился, взыскал по-полной.

Кстати, адвокат, к которому я обратился по тому делу, оказался некомпетентен в вопросе.

Как бороться с отказом истребовать доказательства

Если суд не внял вашей просьбе истребовать то или иное доказательство, заявите письменное ходатайство и попросите приобщить ходатайство к материалам дела. Будет повод поговорить о бездействии судьи в апелляционной инстанции.

Ещё один действенный рычаг - заявить отвод суду. Обычно отводы не удовлетворяются, но судья к стороне, заявившей отвод, начинает относиться внимательнее. Мне никогда отводы заявлять не было необходимости, знаю об этом из рассказов коллег.

Стоит ли обжаловать?

На это вопрос однозначного ответа дать нельзя. Проигравшей стороне обычно решение кажется несправедливым. Но не стоит поддаваться эмоциям. Нужно получить копию мотивированного решения, оценить его. Стоит обязательно ознакомиться с материалами дела. Оценить перспективы обжалования. Из практики скажу, что отменить решение в апелляционной инстанции достаточно сложно. И для жалобы нужны железобетонные основания.

Часто присутствую на заседаниях судов апелляционной инстанции, решения первой инстанции обычно всегда оставляют в силе. Определения, да, отменяют часто.

После оглашения решения, например, поэтому делу оппоненты были крайне недовольны. Они до конца надеялись, что суд снесет дом ненавистного соседа. И сказали, что будут обжаловать. Но, получив копию мотивированного решения, от этой мысли отказались. Почему? Да потому, что решение справедливое, законное и обоснованное. Шансов поломать его в апелляции не было.

Выводы

Несомненно, многие иски в судах можно выиграть самостоятельно. Но, если есть сомнения, заручитесь поддержкой грамотного специалиста. Наверняка мне многие ответят, что это дорого, но суд расходы на представителя взыскивает. Только не полностью, обычно, а в разумных пределах.

Как найти грамотного юриста? Ознакомьтесь с решениями судов в своём регионе, посмотрите, с участием кого из представителей выигрывается наибольшее количество дел. Заключите письменный договор, деньги отдавайте только под расписку. Это дисциплинирует.