Как вести себя в суде и насколько надо доверять своему адвокату.

Очень часто в юридической практике сталкиваешься с ситуацией, когда клиент настойчиво требует участия в судебном процессе ещё кого-то, второго адвоката, иногда целой "группы поддержки", состоящей из других юристов. Причиной такой настойчивости клиента нередко становится его ошибочное представление о самой природе судебной процедуры.

Как правило, представления современного человека о судебном процессе основаны на телевизионных сериалах или ток-шоу. В лучшем случае на книгах об истории отечественного судопроизводства. Наиболее распространенной ошибкой клиента является его стремление лично присутствовать в судебных заседаниях, особенно если к этому человека подталкивает особенности его темперамента. Клиент при этом полагает, что он осведомлен об обстоятельствах дела гораздо лучше любого адвоката и по этой причине именно он, то есть клиент, может объяснить судье, кто прав и кто виноват. Если по другую сторону "барьера" также находится не только юрист, но и его клиент, упомянутая ошибка чаще всего приводит к возникновению стихийного митинга. Судья просто перестает вслушиваться в бесконечные взаимные обвинения сторон либо заставляет всех прекратить весь этот "балаган". В любом случае результат - потеря времени и состояние психоза, возникшее у всех присутствующих в зале судебного заседания.

СОВЕТ ПЕРВЫЙ.

Не ходите сами в судебный процесс, найдите юриста, которому полностью доверяете и который за ваши деньги не поленится получить и усвоить всю информацию, необходимую для эффективной защиты ваших законных прав и интересов.

СОВЕТ ВТОРОЙ.

Всегда помните, что для суда важно нето, что было сказано в судебном заседании, а те документы, которые приобщены к материалам дела и в которых ваша принципиальная позиция отражена. Поскольку именно наличие в материалах дела официальных документов снижает риск вынесения неправосудного решения, заставляет судью помнить о том, что есть ещё и вышестоящие суды, которые будут знакомиться с материалами дела и оценивать его действия именно с учетом документов.

СОВЕТ ТРЕТИЙ.

Никогда не давайте своего согласия на предложение юриста заявить что-либо под протокол судебного заседания, требуйте предъявить вам проект письменного объяснения суду с изложением наиболее важных доказательств и аргументов, составляющих основу вашей правовой позиции по существу спора. Убедитесь, что предъявленный вам документ был озвучен в суде и приобщен к материалам дела.

СОВЕТ ЧЕТВЕРТЫЙ.

Очень часто клиенту приходиться слышать от своего юриста, что в судебном заседании судья явно был на стороне оппонентов, не давал ему высказаться, прерывал, зато противной стороне всячески симпатизировал. Постарайтесь задать своему юристу вопрос: использовал ли он в этой ситуации предоставленные законом процессуальные возможности? Есть, например, в Гражданском процессуальном кодексе часть 2 статья 156. Там через запятую перечислены всякие обязанности председательствующего в судебном процессе. Также следует обсудить процедуру, когда в интересах клиента юрист должен заявить какое-либо ходатайство. Такая необходимость возникает особенно часто, и юристы предпочитают делать это устно. Практика показывает, что более половины всех заявленных ходатайств суды не удовлетворяют со стандартной формулировкой: "Отношения к делу не имеет".

СОВЕТ ПЯТЫЙ.

Заявлять ходатайства лучше письменно и требовать, чтобы по каждому из них было вынесено определение.

В заключении хочется сказать, что проблема, которой посвящено статья, имеет множество иных аспектов, которые должны учитываться клиентом и его представителем в суде. Причем упомянутые аспекты проистекают как из процессуального законодательства, так и непосредственно из судебной практики.