Илона
Подписчиков: 1
В ходе рассмотрения Кировским районным судом г. Омска в особом порядке уголовного дела по обвинению
7 дочитываний
1 комментарий
Эта публикация уже заработала 0,50 рублей за дочитывания
Зарабатывать
В ходе рассмотрения Кировским районным судом г. Омска в особом порядке уголовного дела по обвинению Мелихова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в последнем слове подсудимый заявил, что он согласился на особый порядок под влиянием следователя, который пояснил ему, что «это единственный способ смягчить наказание». Однако, услышав в прениях сторон, что государственный обвинитель предлагает применить к нему меру наказания в виде реального лишения свободы, он осознал свою ошибку и просит рассмотреть дело в общем порядке, исследовать все доказательства, а вину в совершенном преступлении не признает.
1. Оцените правомерность действий следователя.
2. Как следует поступить судье в описанной ситуации?
Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
1 комментарий
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 1
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Здравствуйте. В общем то это обычная практика и следователь здесь действительно исходил из того что в таком случае приговор будет максимально мягким в случае признания вины подсудимым, если подсудимый добровольно согласился на особый порядок то нет ни каких нарушений. Судья в данном случае обязан отменить особый порядок и исследовать все доказательства, рассмотреть дело в общем порядке с учетом того что подсудимый изменил показания и не признает свою вину.