Илона
Илона Подписчиков: 1

В ходе рассмотрения Кировским районным судом г. Омска в особом порядке уголовного дела по обвинению

7 дочитываний
1 комментарий
Эта публикация уже заработала 0,50 рублей за дочитывания
Зарабатывать

В ходе рассмотрения Кировским районным судом г. Омска в особом порядке уголовного дела по обвинению Мелихова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в последнем слове подсудимый заявил, что он согласился на особый порядок под влиянием следователя, который пояснил ему, что «это единственный способ смягчить наказание». Однако, услышав в прениях сторон, что государственный обвинитель предлагает применить к нему меру наказания в виде реального лишения свободы, он осознал свою ошибку и просит рассмотреть дело в общем порядке, исследовать все доказательства, а вину в совершенном преступлении не признает.

1. Оцените правомерность действий следователя.

2. Как следует поступить судье в описанной ситуации?

Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

1 комментарий
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 1
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
06.05.2019, 11:44
Краснодар

Здравствуйте. В общем то это обычная практика и следователь здесь действительно исходил из того что в таком случае приговор будет максимально мягким в случае признания вины подсудимым, если подсудимый добровольно согласился на особый порядок то нет ни каких нарушений. Судья в данном случае обязан отменить особый порядок и исследовать все доказательства, рассмотреть дело в общем порядке с учетом того что подсудимый изменил показания и не признает свою вину.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы