Оскин В.Д.
Оскин В.Д. Подписчиков: 25

«Кинуть» представителя по доверенности не получилось.

1 дочитывание
1 комментарий
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Арбитражная практика складывается в пользу представителя по доверенности. Так, исполнитель по договору на оказание юридических услуг попытался взыскать с клиента положенные ему за оказанные услуги деньги. Первая инстанция отказала в иске, а апелляционная и кассационная инстанция не согласились с этим.

Выигравший в суде первой инстанции представитель оказался не удел, т.к. клиент отозвал у него доверенность, хотя договор содержал положения о сопровождении дела в апелляционной и кассационных инстанциях. Судебные разбирательства по обоим инстанциям прошли успешно (в пользу клиента).

Постановлением АС Московского округа от 12.12.2018 по делу N А 40-16336/2018, принято решение о взыскании с клиента предусмотренной договором компенсации, т. к. договор предусматривал ведение дела в апелляционной и кассационной инстанциях, если оно будет рассматриваться в них. Представитель мог бы продолжить работу, если бы клиент не отозвал у него доверенность. Имел место фактический отказ от договора.

Вопрос к представителям: а Вас оставляли с "фигой" в кармане за честно выполненную работу?

Проголосовали: 2

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

1 комментарий
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 1
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
07.05.2019, 18:48
Москва

Меня оставляли и оставляют с " фигой в кармане" за вперёд заплаченные деньги за услуги адвоката и не выполненную работу, просто отделываются "завтраками " в течении 5 лет и динамят с наглостью..

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы