Юрист
Явленичев Д. В.
Подписчиков: 110
Банк заподозрил клиента в отмывании денег
2 дочитывания
1 комментарий
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Крупная компания "билась" с банком за полмиллиона рублей, это заградительный тариф в закрытии счёта для клиента, который не доказал свою чистоты банку. Претензии к новому клиенту из-за сомнительных операций возникли через несколько месяцев, компания не тратила денег на зарплату, операционные расходы, по минимуму платила налоги, зато перечисляла деньги транзитом, поэтому банк сообщил, что станет принимать платежки только в бумажном виде и с обоснованием, а также он затребовал у клиента документы, которые подтверждают его реальную финансово-хозяйственную деятельность. В итоге в результате всяческих судебных баталий суды стали на сторону банка, так как именно банком выявляются признаки подозрительных операций, а затем клиент должен доказать, что они экономически обоснованные. Компания подошла к требованиям формально, предоставила недостаточно документов, чтобы себя оправдать. Такова логика постановления кассационной инстанции, судьи признали действия банка законными. Банк предложил компании предоставлять поручения нарочным и обосновать операции - это не нарушало прав клиента, но вместо этого клиент попросил закрыть счёт и поэтому комиссия банка полностью обоснованна.
1 комментарий
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Явленичев Денис Владимирович
Комментарии: 1
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Вот из за того что компания представила в свою защиту всего пару документов и проиграно дело. Эта именно та категория дел где нужно все доказывать суду.
У меня лично огромный положительный опыт в подобных спорах с банками.
И как указывали суды в моих случаях в решениях и постановлениях - банки не наделены правомочиями блокировать доступ к своим средствам через интернет банк ДБО. Объектом подозрения может быть только конкретная операция а не вся хозяйственная деятельность клиента.
Банк не в праве давать правовую оценку деятельности клиентов осуществлять проверки и делать правоустанавливающие выводы и.т.д.
Что касается уплаты налогов на то есть также правовая позиция апелляционной инстанции в которой сказано-в рамках ФЗ 115 проверяется источники происхождения денежных средств а не обязанность лиц по уплате налогов.
Если кто пострадал от незаконных действий банков по блокировкам дбо пишите мне в личку помогу.