Консультант общей практики
Ефим
Подписчиков: 3325
303
Судебная система противоречива!
1 дочитывание
15 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Из теорем о неполноте - их австрийский математик Курт Гёдель доказал в 1930 году следуют принципиальные ограничения формальной арифметики и, как следствие, всякой формальной системы.
Согласно одной из этих теорем, в непротиворечивой формальной систем существует невыводимая и неопровержимая формула. Согласно другой – в такой системе невыводима формула, содержательно утверждающая непротиворечивость этой системы.
Таким образом, судебная система не может не быть противоречивой и её невозможно определить, пользуясь исключительно терминами этой системы. Сказанное касается, в частности, науки, дать научное определение которой в принципе невозможно.
Проголосовали:
18
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
15 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 15
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
С математикой у судов РФ вообще полный капут. Они даже не дружат с арифметикой для начальных классов средней школы, и творят просто чудеса.
У меня ощущение, что Вы бредите.
Наведайтесь к психиатру.
К судебной системе РФ теоремы о неполноте, австрийского математика Курта Гёделя неприменимы, поскольку единого правового поля на территории РФ не существует, в принципе, это общеизвестный факт, который не требует доказательства. Согласиться с этим дело сугубо личное, основанное на собственном опыте, дополненное сведениями из доступного информационного поля. По представлению Председателя ВС РФ Президент утверждает федеральных судей. Таким образом мы имеем то, что имеем. "Имеющий уши да услышит."
Теоремы о неполноте австрийского математика Курта Гёделя применимы везде: математика, слава Богу, пока ещё находится вне судебной компетенции.
В приморском крае судебная система в значительной мере преступна, ибо массово сажает невиновных. Лично у меня на контроле не менее десятка таких дел, когда следователь фабрикует дело, прокурор утверждает сфабрикованное обвинительное заключение, а судья сажает невиновного. ?.5 лет мы доказывали невиновность Виктора Васютина. И только после письма депутата ГосДу-ы Горячевой Лебедеву процесс пошёл в правильном направлении. Невиновного перестали уголовно преследовать, судья, сфабриковавшая протокол судебного заседания пошла на повышение, прокурор, утвердивший сфабрикованное заключение стал федеральным судьёй. Это только один из тех примеров, что есть у меня.
Такие примеры найдутся у многих, практикующих правозащиту, и в т. ч. у меня.
Судебная система в России, с моей точки зрения, слишком далека от совершенства.
Это неважно. Главное, что она устраивает хозяина. Который её достойно содержит.