Развод: усложнить нельзя упростить Где нужна запятая?

Май 2019 года снова вывел в сферу общественного обсуждения сакраментальный вопрос о том, как понадежнее связать россиян семейными узами и что делать с разводами? На сей раз за изменение действующих юридических норм выступил депутат Заксобрания Ленобласти Владимир Петров, который направил в профильный комитет Госдумы свои предложения, которые сводятся к следующему…

Во-первых - депутат предлагает ввести в законодательство понятие «виновник развода», которое не будет синонимом «инициатора развода». То есть — если муж застал жену с любовником и подал на развод, то виновником развода будет считаться не он, а неверная жена. И наоборот — если муж избил жену, а та в ответ решила развестись, то виновницей развода будет не она, а ее муж-тиран.

Этот момент будет весьма важен, поскольку дальше начинается «во-вторых» - оплату судебных издержек народный избранник предлагает возложить именно на виновника развода, а не на его инициатора.

Ну и в-третьих - Владимир Петров предлагает накладывать запрет на любые операции с недвижимым имуществом, если у пары есть несовершеннолетние дети. Вот исполнится им 18 — тогда пожалуйста, а до того — ни-ни… При этом — что характерно! - все налоги на это имущество должен оплачивать опять-таки виновник развода.

Внешне эти юридические новации выглядят привлекательно, но вот что они сулят согражданам в реальности?

Допустим первый вариант — виновницей развода является неверная жена. Начнем с того, что суду при ответе на сакраментальный вопрос «кто виноват» придется выслушивать версии обеих сторон — и по ходу дела может выясниться, что жена не так уж и виновата потому что… дальше перечень обстоятельств, подтолкнувших женщину к измене может быть огромным: от психологического насилия со стороны мужа до его сексуальной холодности.

Но допустим, что супругов-таки развели — и что дальше, если у пары одна-единственная двухкомнатная квартира и есть маленький ребенок? Если до его совершеннолетия с этой квартирой ничего сделать нельзя, то возникает вопрос — кого из этой квартиры выгнать, если виновницей развода признана женщина? По логике госп. Петрова выгнать придется именно ее… да еще и требовать потом от «разведенки» оплаты налогов на недвижимость!

Диковатая картинка получается, не находите?

Ну и опять же — много ли мужчин и женщин захотят воздержаться от официального оформления своих отношений, если будут заранее знать, какие могут возникнуть проблемы, если что-то в их семейной жизни пойдет не так?

Вопрос риторический. Все бюрократические затеи с усложнением процедуры развода (а они были даже в СССР, достаточно вспомнить, как в 1960-х годах фамилии разведенных пар публиковались в газетах) к укреплению семейных отношений еще никогда не приводили.

Может быть, имеет смысл процедуру развода не просто оставить «как есть», но еще и упростить?

Ваше мнение?

Андрей Михайлов