Карытин Андрей Михайлович
Карытин А. М. Подписчиков: 110
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 5175

Допустит ли суд в качестве доказательств распечатки материалов из интернета?

12 дочитываний
2 комментария
Эта публикация уже заработала 0,95 рублей за дочитывания
Зарабатывать

На сегодняшний день большинство переписки и обмена документами при осуществлении хозяйственной деятельности граждан и организаций перешло в область электронного документооборота, о чем в договорах часто уже принимаются условия об этом. В том числе и государственные услуги по регистрации движимого и недвижимого имущества, сделок по переходу права собственности, регистрации юридических лиц уже уходят от выдачи документов в бумажном виде и переходят в область электронных документов.

Закон не запрещает использовать в качестве доказательств в суде скриншот (screenshot-англ.) – это снимок экрана, то есть изображение идентичное тому, что мы видим на экране монитора. Главное — сделать это правильно, чтобы суд посчитал такое доказательство допустимым.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного суда № 10 от 23.04.2019 года «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны следующие разъяснения: «при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет». Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).»

Вполне оправдано, что данное разъяснение может и будет применяться при рассмотрении других категорий дел.

Постановление Пленума Верховного суда № 10 от 23.04.2019 года «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

2 комментария
Понравилась публикация?
1 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Карытин Андрей Михайлович
Комментарии: 2
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
19.05.2019, 08:25
Набережные Челны

Правильно. А то в арбитражном суде судьи вообще не дают оценок доказательствам в видескриншотов.

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
06.08.2019, 11:28
Санкт-Петербург

Не знаю как-где, но в СПб и Москве имеются нотариусы, которые НОТАРИАЛЬНО ДЕЛАЮТ САМИ и заверяют скриншоты по заявленным страницам. Стоит, правда, удовольствие на порядок. Но, если уж приспичило - то надежнее заплатить, - чем глупо рассчитывать на порядочного судью...

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы