Мужчина, уронивший телефон в Байкал, отсудил 95 тыс. руб.
Житель Ангарска отсудил у страховой компании 95 тысяч рублей за телефон, который он уронил в озеро Байкал. После падения гаджет перестал работать, сообщается на сайте городского суда.
Как следует из материалов дела, летом прошлого года мужчина обратился в страховую компанию. Страховщики отказали сибиряку, сообщив, что риск «падение» не является страховым случаем. После этого мужчина обратился с иском в суд.
В рамках судебного разбирательства была назначена судебная экспертиза. Согласно результатам экспертизы, выяснилось, что телефон получил повреждения не в результате «падения», а за счет механического воздействия – воздействия значительного давления воды.
Суд постановил выплатить сибиряку 95 тысяч рублей – страховое возмещение, неустойка, штраф, компенсация морального вреда.
Ранее 9111.ru писал, что подсчитан материальный ущерб от коррупции в России. Подробнее >>>
А вы когда-нибудь подавали в суд?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если это не фэйк, то просто ужасно!
Значит, мы стремительно двигаемся к американской модели правосудия, когда можно просто насрать на здравый смысл. Помните знаменитые случаи с криворукой дурой, которая облилась кофе, и "он был слишком горячим" (а каким он, мать твою, должен быть?).
А с идиоткой, которая просушила свою кошку в микроволновке, и после чего в инструкциях на микроволновки появилась фраза "Не сушите в них домашних животных"!
Люди стремительно деградируют, и законы о защите дебилов эту деградацию поощряют...
Ну на счёт кофе не знаю, но если вы в сша где ни будь закажите чай не сделав акцент что вам нужен именно "хот ти" вам принесут холодный со людом.
Это просто прекрасно!
Вы не путайте "гарантийный ремонт" и "страховку". Его криворукость - это и есть страховой случай, что бы там хитрые страховщики не писали в договоре. Страховой случай произошёл, а страховой выплаты не последовало. В суде здравый смысл возобладал.
А вот американская модель получше нашей будет. Там любой идиот может выступить против транснациональной корпорации и победить.
Вот победа "любого идиота" над здравым смыслом мне не представляется чем-то хорошим...
[quote u="Михаил" msg_date="21.05.2019 в 12:20" msg="22233779"]Помните знаменитые случаи с криворукой дурой, Из той же серии: умерла старуха, которая курила чуть ли не с детства; старухина дочка отсудила круглую сумму у производителя сигарет... Некий му... избил (или даже убил, не помню) человека ногами, обутыми в кроссовки. При покупке кроссовок данного идиота не предупредили, что ими нельзя пинать людей. Виновной оказалась фирма, производящая эти кроссовки. Было в этой передаче про прецедентное право ещё несколько столь же "веселых" примеров.
"95 тысяч рублей – страховое возмещение"
Прикольненько, если телефон стоил тысяч так десять иль пятнадцать.
"...телефон получил повреждения не в результате «падения», а за счет механического воздействия – воздействия значительного давления воды."
А это так вообще загадка.
Вероятно у этого ангарчанина маман судья... с давлением.
А вы когда-нибудь подавали в суд?
На Нептуна!?
Ни разу...
А на Посейдона с Водяным
Телефон реально застраховать, мне предложили такую страховку в Эльдорадо. У меня тогда ребёнку было три года, я покупал планшет. Решил что ребёнок может с ним что-то сделать и поэтому взял страховку. При цене планшета 5000 р, страховка была около 500 р - вроде дороговато, но взял. Через два-три месяца ребёнок смахнул планшет со стола на кафельный пол. Экран восстановлению не подлежал. Через два месяца хождения между магазином, сервисным центром и страховой, я получил полную компенсацию стоимости (5000 р) и при этом забрали разбитый планшет. Так что всё возможно.
А на счёт суда - вполне вероятно что в суде сидел "свой" человек у пострадавшего товарища. Размер же компенсации набежал от того что страховщики упёрлись - почитайте закон о защите прав - там серьёзные санкции.
Очередная шутка или утка! Это же додуматься надо -- телефон застраховать! Сибиряк, значит, не бедный и ушлый. . . Кому бы пришло в голову -- в суд подать на СВОЮ криворукость? ? ?