Бузунов Ю.В.
Подписчиков: 3049
1.2М
Наш Председатель правительства узаконил способ поставить на колени всю юрпрактику.
6 дочитываний
38 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,40 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Вот и ещё один способ придумал "великий мудрец" Д.Медведев в своём постановлении правительства от 21. мая 2019 г за №634. Кто не читал-почитайте. Очень занятное, а главное, полезное чтиво! Вот и до нас добрались. Ведь мы же сидя в кабинетах, не отрывая 5 ю точку от мягкого кресла обираем народ, при этом ничего не делая. А то,что по действиям при ведении дела клиента, за частую мечешься, как шпаренный кот и при этом несёшь огромные затраты, для грамотной работы при защи те клиента в суде, сутками "лопатишь" материалы, разыскиваешь свидетелей, устанавливаешь факты событий-это, по мнению Медведева, ничтожно, а значит и не оплатно. А как быть, когда попадают неплатёжеспособные клиенты? (инвалиды, дети-сироты, мамаши-одиночки, отцы одиночки многодетные и т.д.) Что то об этом Медведев не подумал. Всё смотрят-как бы ещё в свой карман "законно " положить, при этом законно у кого то вырвать. Вот в этом плане оплачивать гос-во не торопится. Хоть дознаватель, хоть следователь, хоть судья тебя назначат. У них всех позиция одна-ваша коллегия оплатит. А если ты-в частной практике? Всё,работай даром!?! Домолчались господа юристы и адвокаты! Теперь уже и нам в рот лезу, чтоб лишний кусок хлеба не съели.
Проголосовали:
14
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
38 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 38
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Проигранное в суде дело - брак в работе адвоката. Выйграл дело получи адвокат согласованный гонорар, проиграл извини только прожиточный минимум.
А если дело заведомо проигрышное? Или у нас все адвокаты обещают положительный результат?
Елена! Каждый уважающий себя адвокат за ранее разъясняет клиенту перспективу дела. А уж потом решает браться за него или отказать клиенту.
Саша! Речь не о гонораре, его,по сути, вообще хотят отменить. Речь об оплате, когда назначают.
Я об изменении главного принципа оплаты труда адвоката.
Какого изменения? Какого принципа? Вы все о чем?
Я об оплате по результатам труда.
Причем тут какая-то оплата по результатам какого-то труда? В Постановлении речь об установленных расценках для адвокатов работающих по назначению.
Они значительно увеличены.
Это не брак-рулетка, как в казино.
Саша, а ты сам когда нибудь вёл дела в суде? Или это так, из общей практики?
Ни знаком ни с одним адвокатом, который бы по назначению оказывал качественную юридическую помощь, максимум: "признавай проси рассмотреть в особом порядке"
Константин! Если знаком с одним адвокатом-это не показатель. Речь шла совсем о другом. Когда тебя назначают и тебе же ставят ценник за твою работу. И абсолютно безразлично, какие ты понесёшь расходы при выполнении работы при назначении. А уж в вопросе компенсации-это вообще отбросили.
А качество оказанной помощи кто оценивал? Вы?
Работу скольких адвокатов оценили и где, если не секрет?
Имел удовольствие по душам общаться с несколькими, когда раздумывал над получением статуса, они откровенно говорят о том, что по назначению практически ничего не делают, за редкими исключениями, порывы души, так сказать, другое дело, если человек готов их работу оплатить, тогда разумеется выкладываются по полной. Что касается работы, ее оценивают клиенты как правило, отзывов о назначенцах хватает, если вас так задело отсутствие среди моих знакомых адвокатов лицемеров, мои искренние извинения
Меня лично это не задевает, я участвую в делах по назначению материально (т. е. плачу повышенные взносы в АП). Просто не очень нравятся общения и оценки от людей, которые даже не в теме.
Клиентов у адвокатов нет, есть доверители.
Клиенты они у коммерсантов.
*обобщения.
Если будет оплачивать агентство, то вообще ни чего не заработаешь. Откуда будут браться финансы для оплаты?
Вот об этом и речь.
Что оплачивать? Какое агентство?
В голосовалке не нашел ни одного подходящего ответа... На мой взгляд оплачивать нужно по результату. Если дело "проиграно", соответственно, сработано в пустую. Значит, оплата в размере возмещения транспортных и иных затрат. А если в пользу клиента решен вопрос, тогда и оплата соответствующая. Лично столкнулся с вопросом по учебе в ВУЗе (оплата обучения и не получение услуги). Цена вопроса 26 к.руб, а цена юристов от 40 к. руб. И какой смысл мне было к ним обращаться?
Сергей! Внимательно ознакомься с постановлением правительства от 21.05.2019 №634. Тогда поймёшь,о чём речь и не будешь писать то,о чём речи не было.
Я комментарий написал исключительно по тексту выше, в теме новости. Постановление не читал. Возможно я и не прав.
Сергей. Есть ещё и перспектива дела, материалы и доказательная база обеих сторон. Вот отсюда проигрышь или выигрышь дела. А не так, что раз дело проиграно-оплата ноль. Ты не прав. Работа есть работа, и она должна быть оплачена в любом случае. Вот размер-это уже другое.
Я не писал про оплату ноль. За работу надо оплатить, и да, размер оплаты обсуждаться должен. А то сорокет вбухал, и проиграл иск на двадцатку. Итог - минус 60 рублей! (Это образно написано)
Я может чего-то не понял?
До 634 постановления что было лучше? Ну с января этого года локальная времянка ФПА действовала. А до этого ставки выше были что ли? И насчет занятости не понял, там же вроде считается по количеству дней, которые занят в деле - вне зависимости от часов в день? С госзащитниками особо не имею работы, поэтому могу что-то не увидеть
оно, это что-то, есть?
Да, Анатолий, к сожалению, есть. Там расписано и по часам и по годам. Установлен точный и чёткий тариф. А если прыгнешь выше тарифа, то тебя носом в госрасценки и ткнут, согласно постановления. И это касается не только госзащитников. Жизнь показывает, что напрямую это касается и тех, кто ведёт частную практику. Не секрет, что "частники" за частую выполняют работу гораздо лучше и быстрее, и,что не маловажно, лучше своих госколлег. А бить по рукам будут всех, хоть колегиантам и не так больно прилетать будет.
Кто ткнет? Вы о чем?
Кто такие "госколлеги" и кто такие "частники"?
Вы о чем пишите? Пояснить можете?
Еще раз задаю Вам вопрос - Вы адвокат?
Ну вот назначили. Деньги начали капать с момента подписания. Занятость в течение дня никто не контролирует. Не могу понять где подвох?
а частник-то как страдает? У него контракт не по этим расценкам, кто ему навяжет, не может государство по ГК соваться в Ваш контракт
Люди! О чем вы все здесь говорите!? Поясните кто-нибудь!
Какая связь между тем, что вы пишите и Постановлением Правительства?
Так я и пытаюсь выяснить. Не могу понять что случилось-то?
Поясняю:
Случилось, наконец, то, чего многие и многие адвокаты ждали много лет. Особенно те, кто работают в регионах и те для кого основной заработок, это работа по назначению по уголовным делам (так называемые бесплатные адвокаты).
Этим постановлением им значительно увеличили оплату за их труд.
О чем пытался написать автор этой заметки, для меня непонятно. Понятно одно - он совсем не в теме. И, конечно, очевидно, что он НЕ адвокат. И судя по рассуждениям, даже не юрист.
Каким образом его касается это Постановление, видимо, известно только ему самому.
Но от него адекватного ответа получить не удалось.
Неплохо было бы задумываться иногда, что и кому Вы пишете.
Это как раз Вы не понимаете, о чем здесь рассуждаете, но упорно пытаетесь убедить читающих эти рассуждения в обратном.