Василий
Подписчиков: 218
Суды Росии отказались судить с учетом моих доводов и норм права!
1 дочитывание
9 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Обжаловал иск против меня. Судьи всех судов отказываются отображать мои доводы вместе с тем, не указывают по какой причине мои доводы не принимаются во внимание. В судебном процессе было много ответчиков, меня судили без учета норм закона и моих доказательств, мне приписывали чужие доводы, моих не отображали. Мною поданы все кассационные жалобы вплоть до Председателя Верховного суда. Все документы подавал через электронный сайт ВС. Отказ о рассмотрении Председателем ВС мне так и не выслали, хотя, по телефону сказали, что отправили по почте. Что делать? Ведь без отказа у меня не примут жалобу в Европейском суде. Единственная надежда на справедливое решение в Европейском суде.
Судьи и суды игнорируют ваши доводы и не отображают в своих решениях причину нерассмотрения.
Проголосовали:
7
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
9 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 9
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Добрый день!
Из вопроса не ясно, имеются ли основания для рассмотрения Вашего дела в Европейском суде. Дело в том, что не любое дело может быть там рассмотрено. Касательно отсутствия определения об отказе, Вы можете обратиться в суд по месту жительства с ходатайством о выдаче Вам определения на бумажном носителе. При "непонимании" ситуации со стороны аппарата суда, Вы вправе обжаловать бездействия по выдаче документа в вышестоящую инстанцию.
В какую вышестоящую инстанцию обращаться чтобы пожаловаться на Верховный суд России, объясните пожалуйста.
Равноправие сторон заключается в исследовании всех доказательств и обстоятельств, представленных обеими сторонами, согласно с п. 1 ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 г. «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела...»
Не рассмотрение судом доказательств и доводов одной из сторон это не повод для жалобы? Да это беспредел!
А что вы так на ЕСПЧ надеетесь? Решение ЕСПЧ носит рекомендательный характер, ни к чему не обязывает.
Это последняя надежда, больше не на кого надеяться. На меня вешают долг в 500 тыс руб. и у меня их нет. Я этих денег ни у кого не брал, долг создали без моего ведома и согласия. Зарплата 12 т. р. в месяц, мою квартиру уже арестовала судья, подчеркиваю судья, а не пристав, значит этот арест будет висеть вечно, у других ответчиков судья решил просто арестовать любое имущество, а у меня единственное жильё, а это значит, что производство никогда не закроется по сроку! И на кого мне надеяться? У меня даже денег на банкротство нет! А у нас оно стоит 150 т. р.! Остается какому ни будь законотворцу снять неприкосновенность с ед. жилья и мне конец.
О каком Европейском Вы говорите? Туда можно попасть только если иск против государства.
А разве решение суда по понятиям, а не по закону, не является виной государства? Или у нас суды не ветвь власти? Хотя... может я чего-то не знаю?
Суды наши порочны.
На действия/бездействия аппарата Верховного суда, жалуйтесь Председателю ВС.