Россияне попросили убежища в Канаде

Глава региона Цивилёв сам заработал миллиарды на угле, ага как-же он будет разбираться в проблеме каких-то холопов, пусть и дальше дышат угольной пылью.

Ирина ИвановнаПишет 11.06.2019 в 06:41

У власти сейчас равнодушные люди, и это страшно.

А среди этих людей нет Ваших одноклассников, родственников, знакомых? Все фигуранты трагедии в зимней вишне, вроде не с марса, не из столицы, местные? Вы не равнодушный активист в вопросах жизни своего дома, двора, города? Нашим советским людям проще и приятнее уехать в страну, где в разы жестче законы, они с восторгом пишут о штрафах в четветь зарплаты за мусор и уклонения от налогов и готовы выйти на митинги, если наша власть попытается сделать подобное. Приводят в пример Сингапурский успех, где чиновникам установили гигантские-антикоррупционные зарплаты, штраф за окурок мимо урны в сотню баксов, а у нас не сметь! А ведь за чиновниками стоит бизнес, которому проще простого профинансировать выступления народа "за справедливость", м.б. поэтому власть вынуждена не делать резких движений, пытается наводить порядок через закон, создавая для этого технические возможности: внедряя повсеместный интернет и электронное правительство. Уже работают сервисы ГАС правосудие, ГОС услуги, сайты при каждой администрации, развиваются другие инструменты для влияния каждого члена зарождающего гражданского общества на наведение порядка в стране. Будут не равнодушные граждане, тогда и чиновников потребуется меньше и качество их будет другим!

А лично вы что сделали?

А кто вам, елена дал право отчитывать жителей киселёвска? Что за менторский тон? а вы сами то много сделали для улучшения? Противно вам? а жить в дерьме не противно? И наконец, люди сами в праве выбирать где жить им и их детям!

Чо-то уже 25 лет справиться не можем... Задолбал тупой бандитизм...

А каким образом Вы не позволяете чиновникам воровать и ничего не делать? А что Вы делаете, чтобы россияне жили лучше? А каким образом Вы влияете на ход выборов? Поделитесь пожалуйста реальными способами решить вышеуказанные вопросы!

Нет не мы.

Председателя cуда Ленобласти Виталия Шевчука, однокурсника Дмитрия Медведева, сменит его заместитель Ирина Подносова — однокурсница Владимира Путина.

Вот так и живём! Рука - руку моет! Что делать дальше будите?

В России одни из самых честных и прозрачных выборов в мире. Посмотрите как обстоят с этим дела в Европе или США, вот где там можно посмотреть онлайн, что происходит в каком-то конкретном отделении? Далее, задача выборов обеспечить ЛЕГИТИМНОСТЬ власти, то есть законность. НО легитимный не = законный. Законный это то, что по закону, а легитимный это то, что основная масса населения считает законным. Выборы - это ритуал. Вот его суть - 2,3,4,5 и более кандидатов, это обязательная часть ритуала, чтобы было ощущение выборов. Как в South Park – вот тебе клизма ведёрная, вот тебе бутерброд с говном. Далее, популярность кандидата «против всех» стремительно нарастала в 90-е годы, этого кандидата убрали. Поэтому либо клизма, либо бутерброд. Дальше начинается очень важный момент с тем, чтобы выбор народа был правильным. Потому что не нужно, чтобы допустим, выбрали либо бутерброд, либо клизму. Нужно, чтобы он обязательно выбрал бутерброд. Поэтому идёт такой момент как регистрация кандидатов, т.е. допуск их до выборов. И в этой ситуации делается так, что те кандидаты, которые могут помешать победить бутеру, должны быть убраны из списка, т.е. их не допускают на выборы. Как формируется набор кандидатов? Вот есть кандидат, который должен победить. Это может быть Ельцин, это может быть Путин, это может быть Медведев. + стандартный набор. Вот, допустим, один кандидат это который должен победить. + 3-4 клоуна для массовки, чтобы просто показать, что якобы есть выбор. + обязательный кандидат для протеста и для того чтобы обеспечить явку. Это была Собчак. Хотя у нас нижней границы явки нет, но явка, тем не менее, важна – чем больше явка, тем больше легитимность власти. Маленькая явка – маленькая легитимность, большая явка – большая легитимность. Т.е. легитимность это не = законность, а то, главное - что люди воспринимают эту власть законной. Для чего нужен протестный кандидат? Он составляет определённый риск для основного кандидата, потому что за него кто-то всё-таки побежит голосовать, но он нужен для того, чтобы обеспечить явку. Потому что если мы его убираем - на выборы ни кто не идёт. 2 примера - на предыдущих выборах президента Путина был кандидат Прохоров. За него проголосовало довольно много народу, при этом очень много людей пошло на выборы для того, чтобы не победил Прохоров, если бы не было Прохорова, люди на выборы просто не пошли. И выборы мэра Москвы Собянина, там вообще получалась явка совершенно провальная, она и так оказалась провальной, явилось меньше половины москвичей на выборы, а для того чтобы осуществить вот эту явку, потребовалось срочно найти протестного кандидата. Им стал Навальный. Он сидел в это время в СИЗО, находясь под следствием, хотя человека, находящегося под следствием, зарегистрировать в качестве кандидата нельзя по закону, НО его зарегистрировали, а задним числом закрыли дело, уже после того как его зарегистрировали. И таким образом получилось, что вот у нас есть такой вот кандидат. И сразу навальнята прибежали – мы за него проголосуем, он победит, он будет править Москвой, но люди в основной массе прекрасно понимают, кто такой Навальный, и поэтому у них просто вот само подозрение, что он может победить, вызвало ужас. И люди побежали голосовать ест-но за Собянина. Выборы это почти как шоу.

Елена, противно читать ваши перлы! Ну тупость же, мать ваша!

Вы, похоже, только и шевелите пальцами, может они у вас веером?

Ожидается распил...

Да потому что самый высокий уровень жизни!

Предлагаете шило менять на мыло?

И чего? Работы нет, образования нет, медицины нет (

А попробуйте сначала найти такие регионы...