Моральный вред за незаконное привлечение к уголовной ответственности

Ко мне обратился клиент, в отношении которого около 10 лет назад было возбуждено уголовное дело. Как он пояснил: первое уголовное дело по ч. 1 ст. 285 УК РФ было прекращено на следующий день после его возбуждение на основании постановления начальника ОВД в связи с необходимостью проведения дополнительной проверки. В рамках уголовного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 285 УК РФ, следователь обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о временном отстранении от должности. Постановлением суда человека временно отстранили от должности.

Параллельно с этим уголовным делом, по тем же признакам и основаниям в отношении того же человека возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 292 УК РФ. В рамках данного уголовного дела была применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке.

Спустя восемь месяцев данное уголовное дело прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Т.е. предусмотрено право на реабилитацию.

В начале 2019 г. я в интересах клиента обратился в суд с исковым заявлением о взыскании только морального вреда, поскольку сроки для взыскания материального ущерба в виде оплаты услуг адвоката, пропущены.

Как указал клиент, причиненный моральный вред он оценивает в 150 т.р.

В судебном заседании представитель Министерства финансов РФ признал исковые требования в части права на реабилитацию, однако не согласился с суммой, посчитав ее сильно завышенной. Мотивировал тем, что суду необходимо удовлетворить требования о взыскании морального вреда исходя из судебной практики в период 2010 - 2011 гг.

Однако мной была подготовлена хорошая речь, с которой я выступил в прениях. После чего у суда уже не возникло сомнений в удовлетворении исковых требований.

В итоге, человек получил, то, на что рассчитывал и остался доволен моей работой.