Экспертиза: новости гражданского права

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, если при рассмотрении дела требуются специальные знания, то такие вопросы можно задать эксперту. Любая сторона вправе внести свои вопросы в список вопросов, на которые эксперты должны ответить. Окончательный перечень вопросов устанавливается судом. Если суд решит отклонить ваш вопрос, что он обязан мотивировать свое решение.

В соответствии со ст. 84 ГПК РФ, лица, участвующие в деле имеют право присутствовать при проведении экспертизы, где бы она ни проводилась: в зале суда или в спец учреждении (например, в случае с лабораторными исследованиями). Исключение составляют только те случаи, когда присутствие третьих лиц может помешать исследованию.

Экспертиза проводится платно. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суммы, подлежащие уплате экспертам, относятся к судебным издержкам.

Группа депутатов Госдумы внесла еще в 2015 году на рассмотрение в ГД законопроект, зарегистрированный за номером 711938-6 об изменении прав и обязанностей экспертных учреждений. Сейчас пока экспертные учреждения обязаны проводить экспертизу независимо от того, оплатили вы их работу или нет. Если работа экспертов останется не оплаченной, то эксперты высылают заключение вместе с заявлением об оплате. Конечно, порой приходится долго и упорно ждать, когда же нищие или нерадивые участники процесса оплатят их работу. Кроме того, депутатов крайне огорчил тот факт, что отказаться от проведения экспертизы сейчас специалисты не могут. Суд озадачил, вперед, трудись! Депутаты решили, что необходимо дать экспертным учреждениям возможность безнаказанно отказываться от проведения исследований. Ну и суду тоже надо дать возможность отклонить ходатайство о назначении экспертизы. (А ведь есть положение, позволяющее отклонить ходатайство об экспертизе, помните его?) Пока в пояснительной записке существует оговорка: «в тех случаях, когда дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств».

С одной стороны, вроде как и правы депутаты. А с другой стороны, если вы банкрот и пытаетесь отсудить свои кровные и вам необходима (или вы так думаете) экспертиза, то увы. Нет денег – нет экспертизы, и на кровные не рассчитывайте.

На сегодняшний день законопроект поддержан ГД. И если он пройдет все чтения, то статья 96 дополнится новой частью следующего содержания: «11. В случае, если в установленный судом срок на счет, указанный в части первой настоящей статьи, не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, судебно-экспертным учреждениям, суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы, если дело может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств». Может быть дело рассмотрено без экспертизы или нет – решать, конечно, суду. Но по опыту скажу, любое дело можно рассмотреть как с экспертизой, так и без. Только результаты могут быть разными. Ну и почему-то ничего не сказано о том, что можно отправить повторное ходатайство в том случае, если деньги задержались в пути по ошибке банка или отправителя.

Рассмотрение еще не закончено. Ждемс…