87
Не надо мне навязывать своё "счастье".
"Если хочешь другому сделать добро - относись к нему так, как хочешь, чтобы относились к тебе".
До чего это высказывание дебильное и написано каким-то дебилом, но все почему-то его пытаются придерживаться.
Да кто вам сказал, что то, что хорошо для вас, хорошо и для меня?
Правильно надо говорить - Если хочешь другому сделать добро - относись к человеку так, как он хочет, чтобы к нему относились.
А путинские СМИ и дебилы, им верящие, всё время пытаются навязать другим понятие своего "счастья".
Да идите вы все со своим рабским понятием в задницу.
У меня совершенно свои понятия. И я никогда не соглашусь с тем, что правители должны жить лучше простого рабочего в тысячу раз.
Они что, в тысячу раз тратят больше своей энергии, чем простой рабочий?
Или простому рабочему не надо тех развлечений, той медицины, того отдыха и т.д. что у путина и его окружения?
Вы, путиноиды - трусы, если вы считаете, что правительство боги и им всё позволено, продолжайте считать так дальше.
А я считаю, что правительство - это слуги народа, и в первую очередь должны заботиться о народе, а не о себе.
И если вы сейчас счастливы, считая нормальной такую жизнь в России, то не надо навязывать своё (рабское) счастье другим.
Я не хочу, чтобы вы, желая мне счастья, относились ко мне так же, как к себе.
Вы БЫДЛО и РАБЫ, а я ВОЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК и не хочу уподобляться вам.?
В. Морозов.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
С преамбулой не согласен (ибо, откуда ты знаешь, как человек хочет, чтобы к нему относились, поэтому один выход - относись как к себе), остальное горячо поддерживаю.
Так спроси его, делов-то.
А если он не хочет, чтобы его спрашивали? Опять неувязочка. Поэтому проще - как к себе. Не панацея, но проще.
Не проще - вместо добра навредить можешь.
Каждому свое!
Вы соединили две поговорки в одну.
Фактически: "Не делай добра - не получишь зла". И "относись к людям так, как бы вы хотели, чтобы относились к вам."
Но в предложенном Вами контексте - абсолютно согласна - не нужно мне такое благо, которое вы мне навешиваете.
Я ни коим образом не защищаю руководство страны и совершенно не хочу сделать автору "как лучше" просто хочу напомнить что такое государство. Госуда́рство — политическая форма организации общества на определённой территории, политико-территориальная суверенная организация публичной власти, обладающая аппаратом УПРАВЛЕНИЯ и ПРИНУЖДЕНИЯ, которому подчиняется всё население страны. А потому можно даже не ожидать что личности доползшие до управления государством могут вдруг оказаться порядочными альтруистами, потому что порядочные альтруисты до таких вершин добраться не могут в силу своей порядочности и совестливости. Можете даже и не мечтать. По-моему мечтать можно только об одном, а именно о том что до верхов доберется человек хоть и алчный, но умный, который сможет сообразить что чем богаче и спокойнее население страны, тем легче будет ему управлять этой страной и тем богаче будет он сам. Пока же мы имеем то что имеем - недоумков (которые убедили себя что являются специалистами, правда неизвестно в какой области), которые не желая, да и не умея работать занялись самым легким делом - начали грабить население и распродавать ресурсы страны, а когда население обнищало и ресурсы поистощились, то вместо того чтобы хотя бы попытаться восстановить промышленность, занялись запретом всего (вплоть до попытки запретить сбор ягод и грибов), введением налогов на все (вплоть до налогов на дождевую воду) ну и т.д. и т.п. Так что автор может считать себя свободным человеком, а всех остальных быдлом и рабами, но по-моему его крик души стоит очень мало - он просто кричащее быдло (ну или голосящий раб), причем кричащее и голосящее в кулуарном формате. Эдакий кухонный герой. И пока он ничего не делает для улучшения создавшегося в стране положения он так и будет вместе со всеми быдлом и рабом. Впрочем это не мое дело и не мне его учить.
Ирина, а ты уверена, что я ничего не делал? Как то некультурно говорить о конкретном человеке не зная его.
Если бы я ничего не делал, то не получил бы от государства награду...
6 лет строгого режима.
Сама понимаешь - ни за что так не награждают.
ПОЭТОМУ - НЕ СУДИ ПО СЕБЕ.
В любом случае, слово "дебил" в статье не совсем корректно.
Вообще странно читать такие статьи с такой явной агрессией и неуважением к оппонентам, учитывая, что автор на 15-летней подросток, а уже человек в возрасте 62 лет. "Дебилы, быдло, рабы" это что? Зачем опускать себя до такой степени, какое-то приличие должно быть. Сами же себя в быдло и превращаете вот такими словами. Печалька!
Согласен, что зря применил слово - дебил. Буду меннять его на УО - умственно отсталый. А вот "быдло" можно заменить только на "рабочую скотину", что ещё хуже звучит. А слово "раб" просто заменить нечем.
Автор молодец, статья отличная, смелая, сильно отличается об общей массы на этом сайте, учитывая то, что многие сами не пишут статьи, а просто делают репосты
Спасибо. У меня все статьи подобные.
Корректнее нужно высказываться.