Рэпер L'One может лишиться права выступать под своим псевдонимом

Между использованием псевдонима как вымышленного имени и как товарного знака могут возникать правовые коллизии. Данный вопрос хотелось бы рассмотреть на одном из недавних громких судебных процессов.

В последние годы широкую известность приобретают дела, связанные с музыкальным лейблом Black Star. Уход некоторых артистов с лейбла с целью начать сольную карьеру сопровождается скандалами и началом судебных процессов. Связано это с особенностями договора, который заключается между артистом и лейблом во время начала их сотрудничества. Зачастую в этих договорах содержатся спорные положения относительно принадлежности прав на музыкальные произведения и товарный знак (который и является псевдонимом артиста). В частности, не так давно возник конфликт между Black Star и репером L’One (Леваном Горозией). После завершения срока действия контракта, который артист не захотел продлевать, лейбл заявил свои права на все произведения, созданные L’One в период сотрудничества с творческим объединением, и его сценическое имя. Интересно в этой ситуации то, что Black Star считает недопустимым использование артистом своего творческого псевдонима L’One, так как право на данное наименование принадлежит лейблу. Здесь возникает коллизия между наименованием товарного знака «L’One», который использовался лейблом в целях популяризации артиста, и непосредственно сценического имени L’One, под которым репер Леван Горозия выступал еще до сотрудничества с Black Star. Зарегистрированный товарный знак и творческий псевдоним полностью совпадают, что и приводит к спорной ситуации. Как уже отмечалось выше, лишить автора псевдонима юридически невозможно, так как право на вымышленное имя является неотчуждаемым, лейбл может присвоить право только на товарный знак. Однако, в данном вопросе все равно присутствует правовая неопределенность. Адвокат Левана Горозии Климент Русаковский отмечает, что «то, что принадлежит на сегодня Black Star, — это право на товарный знак L’One. Товарным знаком помечаются товары, а не люди. L’One как мог называться L’One, так и продолжает». Таким образом, есть основания полагать, что требования истца будут удовлетворены, и он получит право беспрепятственно пользоваться своим сценическим псевдонимом. Однако, на данный момент, конечно же, нельзя с точностью сказать, каким именно будет исход у этого дела