Патриарх назвал главный риск развития цифровых технологий
Главная и единственная опасность развития цифровых технологий заключается в потере человеком свободы. Такое мнение высказал патриарх Московский и всея Руси Кирилл в ходе встречи с сотрудниками Российского федерального ядерного центра в Сарове, пишет Интерфакс.
Предстоятель РПЦ подчеркнул, что когда человек слепо полагается на технологии, утрата свободы личности может пройти для него совершенно незаметно.
По словам патриарха, речь идет не только о средствах связи, но и всей цифровой цивилизации, которая уже начинает становиться достоянием человечества. Все эти технологии, считает он, могут максимально ограничивать человеческую свободу. При этом люди не испытывают никакого дискомфорта и процесс потери свободы протекает чаще всего незаметно для них, но ограничение все же есть, заключил Кирилл.
Свобода это отсутствие ограничений. У патриарха свои цели - не потерять послушную, смиренную и денежную массу для дальнейшего обогащения и для придания политике религии соответствующего веса в обществе для управления всей массой людей.
Не надо путать свободу и вседозволенность. А "цели" патриарха знает только он, и Бог.
Забитая религией голова не в состоянии выдавать реальные вещи.
Из чего Вы сделали такой вывод?
Вы занимаетесь наукой? У вас есть научные труды? Скиньте ссылки, интересно почитать.
Для этого достаточно немножко подумать своей головой, а не "научными" выводами, которые часто меняются на противоположные.
Вывод в предыдущенном комменте сделан на основании глупости.
Голова без мозгов не в состоянии думать. Нечем. А наукой занимаются адекватные люди, у которых мозги работают для всех.
Паразиты, ничего из себя не представляющие, постоянно ретранслируют чушь и ложь, и в то же время пользуются продуктами науки. И хоть бы хрен, как будто так и нужно. Ещё и скалятся.
Вот это я и хотела доказать. Не без вашей помощи. Куда без вас, умников)
"А "цели" патриарха знает только он, и Бог" . хА-хА-хА! хОРОШИЙ АНЕКДОТ!
А ещё личный киллер патриарха.
И он перед Богом за себя лично будет отвечать, как и все мы. Поэтому лучше смотреть внимательней нужно за собой.
Оэтому лучше смотреть внимательней нужно за собой формула для рабов.
Отсутствие ограничений - это анархия. В дальнейших рассуждениях логика отсутствует.
Наш Патриарх правильную линию ведет, ведь нужно рассуждать разумно, если не будет придела, к чему придет, уже новое поколение (к сатане или..), русский народ без веры не одолеет, чего всегда покорял и побеждал.
Твой патриарх и вся церковная манды братия-мракобесы!
Опять этот церковный бред.
Ваш патриарх - галахический еврей Вексельман скаазал, что славяне зверолюди 2 сорта не умевшие членораздельно говорить. И эта мразь ведёт правильную линию? У Вас с мозгом всё в порядке?
Ну ты-то даже не третий.
Без веры бабульки будут тратить пенсию на хлеб, а не на свечки, а храмы не будут строить на месте парков. А иерархи РПЦ пойдут работать.
Ограничение свободы присутствует с детского возраста, когда дети УЖЕ забыли, что такое гулять на улице и читать книги, потому что живут виртуальной жизнью! А взрослое население поголовно готовят к чипизации с электронными документами и биометрией! Какая уж тут свобода -- и так живём "под колпаком" у сильных мира сего!
Собственно, об этом-то и речь, к сожалению. То, что сейчас происходить (смартфоны, телефоны, интернет, ТВ - это просто "репетиция"
И как же биометрия ограничит Вашу свободу сильнее, чем она ограничена сейчас?
Дай им волю вобще средневековье вернут.
Это они нам хотят средневековье вернуть, что бы сидели мы тихо, как мыши под веником, и их боялись, и тряслись от страха. А для себя любимых в полной мере все блага цивилизации (супер яхты, супер джеты, авто класса люкс и многое другое). Как сказал патриарх, им всё это дал Бог, очевидно, отняв у нас. Как говориться, если в одном месте прибыло, значит, в другом убыл
о.
Что вы знаете о средневиковье? Там как раз было уважение к человеку, почитайте те законы, доверие к слову а не к бумажке. Не хайте то что не знаете.
А вы?
Вот именно почитайте.
Особенно мне нравится "дострой" в части указания места женщины в обществе. А вам как?
Алексей, прежде чем выдавать подобные "перлы", неплохо было-бы хотя-бы ознакомиться с предметом обсуждения. Вы хотя-бы в руках держали "дострой" (вообще-то книга называется Домострой, в СССР была издана подобная ей, называлась Домоводство). Так что учите матчасть, сударь, если не хотите быть посмешищем.
А то что религия ограничивает человека - это нормально, да?
Законы тоже ограничивают. Не путайте свободу и вседозволенность. Я не защищаю религию. Но вот когда модно было говорить о половой свободе, я спорила с приятелями, которые утверждали, что этотщначит "спать с кем хочу" я же говорила, что свобода это в первую очередь "не спать с кем не хочу". Чувствуете разницу?
Постоянно что либо якобы модно, но нормальный человек не будет следовать каждому чиху, чего бы это не касалось.
А хочу, допустим, каждый день с новой (новым). И что при этом по вашему свобода?
Сами назовёте это нецензурное слово?
Пардон! А когда "новые" закончатся, с кем захотите?!
Если каждый день с новой, то этих новых хватит одному человеку как минимум на пятьдесят тысяч лет!
Так что технически "новые" никогда не закончатся.
Вы не уловили разницы!
Не хотите, не ходите в Церковь. Вас же никто насильно не тянет. Господь всех сделал свободными. Кто что хочет, то и выбирает. Так что Церковь Вас за уши не держит.
А может дьявол?
Тот, про кого Вы говорите, порабощает.
Вы где этот бред выкопали?
Да и не ходим. Только вот в случае чего верующий сразу кричат об оскорблении чувств. А вот об оскорблении чувств атеистов что-то нигде не слышно и не видно...
Лучше признать некоторых верующих больными.
Атеисты - тоже верующие. Самые здоровые - это агностики
В чем же она вас ограничивает? Поясните пожалуйста. Любая религия прививает моральные ценности, про законы общества не говорит и против прав человека не агитирует. И везде - полная свобода воли - хочешь - следуй этой религии, хочешь нет.
РПЦ стремится воспитать верующих с детства, по сути не предоставляя право выбора человеку, т.к. дети не могут осознанно решить, нужно им верить или нет. Стремится присутствовать в школах и навязывает изучение "православной культуры" в качестве обязательного предмета. Тем самым РПЦ хочет воспитать поколение людей, которые будут чувствовать себя обязанными нести свои деньги в храм (покупать атрибуты веры, пользоваться услугами, которые нифига не дёшево стоят) и при этом РПЦ вообще ничем не обязано своим верующим и ничего им не даёт, кроме чувства причастности к чему-то великому. Это просто бизнес. Мошенническая схема, в которой люди радуются, что их обманывают.
Раньше с детства веру прививали родители. И сейчас тоже бывает в верующих семьях - неважно какая вера. Это тоже навязывание? Это культура и связь поколений. Повзрослеет - пожалуйста смен, если хочешь. Да и не очень-то подростки сейчас ведомые. Сами лучше знают, во что верить.
Пожалуйста, делайте в СВОИХ семьях что хотите. Но на каком основании всё это преподают в школах?
На таком самом. А зачем вводят изучение местных языков (скажем татарский, чувашский) для русских детей, зачем долбили марксизм-ленинизм? И потом - планируется знакомство с религией, причем не только с православной, а не заповедь - неукоснительно ей следовать. Зачем путать разные вещи? Как Вас религия-то напрягает...
Это вы путаете, я вам про школу, а вы мне про языки, которые вводятся в НАЦИОНАЛЬНЫХ республиках и марксизм-ленинизм, который в школе не изучался.
Меня религия не напрягает, меня смешит лицемерие этой самой религии.
Вы наверное плохо знакомы с действительностью.
Или для вас например заучивание молитв, это всего лишь знакомство?
В школе и стихи и отрывки из произведений заучивают. Много чего проходят. ЭТО всего лишь ЗНАКОМСТВО. знание молитв никому не повредит. Марксизм очень даже изучался - кроме истории еще 3-4 предмета раньше сдавали в этом направлении. Меня Бог миловал - отменили.
Лицемерие от религии не зависит. Это все людское.
Знакомство можно провести и на уроках истории, а эти часы отдать хотя бы на математику.
Вторя вам спрошу. А почему бы тогда не ввести "основы марксизма"?
Объясните, что в этом плохого?
Приведите в какие года и в каких классах это было.
Где-то 89-90, 11 класс сдавал.
То есть вы даже не уверены и документально подтвердить не можете?
Но даже не в этом суть, при Сталине, при Хрущёве, при Брежневе этого не было, а при предателе Горбачёве вдруг появилось, когда страна шла под откос. Ну не смешно ли.
Т.е. "проклятые" коммунисты, "гады" такие, не загружали детский ум не свойственному их возрасту понятиями, а "добрые" "православные" батюшки решили, что библия это такая "детская" "добрая" книжка типа сказок Пушкина.
И вы так и не ответили на вопрос.
И что хорошего в изучении библии?
Мой возраст не позволял собирать документацию - я как-то не предполагала, что мне придется это доказывать. Обратитесь в школы - поднимите программы. Учите своих детей на дому - не пускайте в школу к лишним знаниям и пусть они растут махровыми атеистами, которым чуждо обычная любознательность и интерес к религии, философии и другим системам жизни, которые Вы не поддерживаете. Против изучения марксизма я ничего не имею - его и сейчас проходят на философии. Я просто порадовалась, что у меня было меньше на 3 экзамена в свое время. Изучение одно - а обязательный экзамен, совсем другое.
Откуда вам знать что я поддерживаю или изучаю, а что нет.
В данном контексте этого не надо. НО, Понимаете в чём дело, если вы что то высказали, то это не значит, что это правда. Или вы верите всем на слово? И даже если такое и было, то год-два перед распадом союза ни чего уже не решал и трагедией ни для кого не стал.
Но это ведь не в школе.
Ну религия ограничивает весьма условно. Вам предоставляется выбор, верить или не верить, ограничивать себя, или нет. А в случае с оцифровкой выбор никто не предоставляет.
Вы можете внятно доказать вред этой оцифровки?
Вас лично как религия ограничила, позвольте спросить?!
Во время крёстных ходов перекрывают движение. На дороге после постройки храма наложили "лежачих полицейских". Начинаешь астрономическую дискуссию и каждый верующий считает, что я его хочу оскорбить, теперь перед каждым сообщением нужно писать дисклеймер, а то не ровен час в суд загремишь. При этом верующие во время своих проповедей о моих чувствах атеиста вообще не обязаны думать. Дискриминация по вероисповеданию на лицо.
Да-да! У нас школа рядом. Так наложили тоже лежачих полицейских. При этом школьники по утрам весь сентябрь кричат какие-то речёвки как в пионерское прошлое. Совсем дискриминация.