Алиментов скоро не будет
Сейчас выплата алиментов от родителя является нормой по закону. Ведь родители должны заботиться о своих детях и морально и материально, и физически. И если даже семья распалась, родитель, ушедший из семьи обязан принимать участие во всех аспектах жизни детей.
Но не все так просто, и многие родители, ушедшие после развода пытаются избежать уплаты алиментов на собственных детей. И с недавних пор среди депутатов Госдумы начали рождаться идеи по поводу изменения нынешней системы по содержанию детей, при этом планируется отказаться от закона, обязывающего платить алименты.
Предложения по отмене алиментов
Как заявляют авторы идеи, на данный момент несколько миллионов детей не получают нормального содержания, из-за того, что родители, ушедшие из семьи всячески пытаются избежать уплаты алиментов. Для этого они работают неофициально, чтобы скрыть действительный уровень доходов, и имущество оформляют на третьих лиц. При этом крайне редко таких родителей заставляют выплачивать задолженность по алиментам через суд.
В связи с этим депутатами планируется перенести содержание брошенных детей на плечи государства. На данный момент этот проект еще даже не принят к слушанию, но уже получил одобрение от правительства, и вероятно вскоре может быть воплощен в жизнь.
С чем это связано
В качестве обоснования принятия данного закона говорится о том, что на взыскание алиментов от уклоняющихся родителей расходуются колоссальные суммы из бюджета страны. И при миллиардных затратах, результативность принимаемых мер крайне низка. В редких случаях получается привлечь к ответственности должников.
Получается, что расходы на привлечение должников составляют многие миллиарды рублей, однако содержание брошенных детей так и остается на низком уровне, что указывает на неэффективность алгоритмов закона.
И по предлагаемому законопроекту планируется средства расходовать не на поимку должников, а на прямые выплаты семьям, где растут дети без второго родителя, не получающие алименты. Второй причиной принятия подобных мер названо стимулирование рождаемости - ведь женщина может быть уверена, что оставшись одна не останется без материальной помощи, и государство возьмет на себя содержание ее ребенка.
Минусы этой идеи
У предлагаемого проекта уже появились и сторонники, и противники. Противники заявляют, что брошенных детей должны содержать их родители, а не остальные налогоплательщики. Сторонники же говорят, что средства лучше расходовать на содержание детей, нежели на систему по поиску и привлечению родителей-должников.
В связи с бурными спорами по этому поводу, нельзя сказать точно, будет ли принят данный закон. Ведь и его сторонники, и противники по своему правы. А пока что дети в неполных семьях будут жить также, как жили до этого.
Автор: Болотова Елена
Как вы относитесь к данной идее?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Уже давно внедрены в жизнь и много лет обкатаны механизмы совместной опеки и совместного проживания +содержания общих детей бывших супругов в тех же США. Почему наши законодатели упорно игнорируют положительный опыт других стран в данном вопросе, наводит на определенные мысли...
.. Молодцы были спартанцы... забирали мальчиков у матерей... и воспитывали за счет казны... Зато какие были воины...
А зачем стране столько воинов? Спартанцы-то понятно...
Хренотень и полная утопия. После принятия подобного закона, статистика разводов никого не обрадует. Особенно холостых, немедленно будет введен налог на бездетность. В России живем.
Для начала алименты должны быть разумными и не превышать какой-то максимум. Если человек зарабатывает много, то с чего вдруг он должен платить 25%? что-бы на них все родственники бывшей жены жили?
Т. Е вы считаете, что сейчас ребенка содержать дёшево? На ребёнка денег много не бывает! С возростом у детей все больше потребностей. Да сколько же у вас з/п, что вы считаете, что 4 часть для ребёнка много и, что ещё от этих денег могут питаться родные жены.
Вот и нужно установить верхнюю планку. Например в среднюю зарплату в регионе. Никто не мешает отцу давать ребенку и по миллиону в месяц, ну принудительными такие суммы алиментов быть не должны.
Ни одна женщина добровольно не откажется от дополнительных денег (алиментов) ,если суммы этих отчислений будут реально выше необходимых, и от прочих дополнительных преференций, поэтому они и защищают имеющее положение вещей... Для некоторых женщин брак есть бизнес проект или сделка, а алименты-это отступные, которые она получает от бывшего как компенсацию за прожитые с ним годы (словно отбывала наказание с ним). Поэтому алименты даже банк когда рассматривает возможность выдачи кредита женщине, считает получаемые ей алименты как ЕЕ доход!
Чистая правда! У нас для женщин одни привелегии, и нет никакого равенства.
Так и есть!. И постоянно вводятся все новые предложения от Гос думы, по увеличению этих привилегий для женщин, и как еще больше усложнить жизнь мужчинам... (вспомним увеличение пенсионного возраста, который был 55 лет и 60, а сейчас 60 лет для женщин, и 65 лет для мужчин) А тот факт, что мужчины в стране в среднем живут 67 лет, а женщины 77 лет, как то "забыли" принять во внимание...
Господи, когда произошел тот самый переломный момент и мужчины стали непроходимыми нытиками. Все знакомые девушки, кто самостоятельно воспитывает ребенка полностью тянут его, мужчины же в лучшем случае тыс 5 платят в месяц и еще умудряются изныться, отвратительно.
Кому 5 т,а кому и 1.5 т и ноет, что я на свои нужды трачу. Ребёнок, посещая бассейн, музыкальную школу, репетитора по англ. Яз. Я ещё умудряюсь на себя тратить! Не смешно?
Интересно стало, а как все ваши знакомые "девушки", могут сами родить и сами тянуть своего ребенка, не важно на какую сумму?))
Ни разу не встречал рожавшую "девушку" с ребенком))
Тоже хотел уточнить, когда прошел этот самый переломный момент, когда рожавшая женщина вдруг каким то чудесным образом,
стала девушкой?))
Вы адекватны?
У меня самой еще смешнее. Мне в принципе не платит ни копейки уже 8 месяцев, да и до этого не платил, раз в год по 2-3 тыс, при этом было бы не обидно если бы человек не имел возможности, но увы, постепенно это стало исключительно моей обязанностью, а он так, когда соблаговолит.
Так мы всей вашей истории не знаем, может он ребенка изначально не хотел, но случился залет, и вы родили?) А может и ребенок не от него вовсе, тогда его поведение понятно... Ситуаций бывает множество, так что судить не берусь...
Так не бывает, если бы категорически не хотел, то хорошо предохранялся бы.
Еще как бывает...
Нередко бывает, супруга выдает ребенка который зачат где то на работе или на отдыхе от другого мужчины выдается мужу как его, а он и верит... Лично знаю пару подобных случаев из жизни...
Мы прожили 10 лет! Ребёнка он очень хотел, но я, зная его, какой он скупой и как любит жить на халяву подала на алименты. В ответ он подал на раздел имущества. Работал он в нашем с ним совместном браке 2 года! В такси, пока не разбил машину работодателя. Потом он понял что работа - это не для него. Нашёл себе женщину "трудоголика" и сидит с её 2 детьми дома, опять таки не работая. С нашим ребёнком он даже не общается, хотя тоже с ним сидел в декрете вместо меня.
Он всегда был скупой, с ваших же слов, но вы все равно решили родить от него, и кто вам судья?
Думали станет щедрым?)
Я тоже не поняла, за каким хреном надо было 10 лет жить со скупым халявщиком
Ответ прост. Дама выше почему то решила перевоспитать взрослого человека и уверовала в свои силы).
А тут вышел прокол, перевоспитать не получилось.. Сейчас вот пишет, что виноват он, потому что он жмот, а то что она выбрала жмота и прожила с ним много лет, это она уже забыла.)
Какой ответ прост? Что скупой человек не должен своему ребёнку алименты плотить? Перед всеми закон один. Я ребёнка не рожала "для себя". Ответственность он и так никакую не несёт, в жизни его не участвует, так пусть свои обязанности по алиментам хоть выполняет. Я ещё раз повторюсь, что за раздел имущества мне присудили 300.000. я ему исправно плачу!
Я не правильно вырозилась) после развода, когда уже узнала его с скупой стороны. Я знала, что он нам помогать не будет, поэтому подала на алименты.
Везде мимо)) мы жили в браке, ребенок родился спустя 2 года после свадьбы, а развелись мы когда ребенку было 6, что он его никто в жизни не сомневался и он в тот числе, дело исключительно в том что мужчины скупы и инфантильны, пока женщина есть нужен ребенок, как разошлись и ребенок не очень то и нужен становится.
Нет, родственники жить на 25% не смогут, если только бывший муж не миллионер... а так сложновато при средней зарплате бывшего и одевать, обувать, кормить ребенка, который очень быстро растет, одежду и обувь каждый сезон новая... а это расходы, а цены растут как на дрожжах... а если детей несколько? Только представьте... а когда человечек подрастает, выбирает вуз, а за вуз цены видели? Там никакие алименты не спасут... так, частично чуть помогут..
Семейный коекс гласит, что расходы на общих детей несут ОБА родителя в РАВНЫХ долях, а вы считаете только среднюю зарплату бывшего... Так вы так же участвуйте финансово в содержании ваших общих детей, и глядишь итуация станет более благоприятная.
А ничего умного пока не придумали, так что удивляться таким идеям не стоит!