Почему не применяют водометы

Я всё не понимаю, по какому праву полиция применяет дубинки? Есть у них щиты. Должны встать в ряд и толкать щиты. Дубинка это средство для защиты, по факту холодное тупое оружие, которым кстати можно забить до смерти. Вы не думайте что это просто резина, там стальной стержень внутри типа пружины, в общем, резина это только тело, а внутри есть что-то ещё. Есть у них водомёты и на худой конец перцовый газ. Итак, если тебя ударили дубинкой - не задержав, не подозревая ни в чём, это что ни есть должностное преступление. Ведь ты не оказывал сопротивление при аресте, не нападал. Если ты стоишь, где якобы не должен стоять - тебя должны во-первых попросить уйти. Если уж митинг решено разгонять, то должны быть мягкие средства. Лить воду из полицейского водомёта, далее по нарастающей в воду подмешивается перцовый газ. Но дубинка это всегда телесные повреждения. Даже перцовый газ попадая в глаза выжигает их, а водой так легко залить его в глаза. Были случаи на демонстрациях в ФРГ. Некоторые слепнут. По какому праву можно начать просто так бить всех подряд? Какие нехорошие, не расходятся! А Вы, хорошие? Просто так бить людей дубинками? Берите щиты и толкайте их, но мягко. Берите их за руки и уводите вон, а так, чтоб наносить телесные повреждения - это незаконно. Если уж акция не мирная - резиновые пули издалека. Но врываться в толпу с дубинками минимум опасно для самих сотрудников. Толпа может тоже быть вооружена и быть близко к людям опасно в теории. Итак, вопрос, почему такие методы - с дубинкой в контактный бой? Почему не водомёт?