83
Как вы расцениваете данные высказывания академика Д. Лихачёва?
Дми́трий Серге́евич Лихачёв (15 (28) ноября 1906[1] — 30 сентября 1999) — советский и российский филолог, культуролог, искусствовед, доктор филологических наук (1947), профессор (1951). Председатель правления Российского (Советского до 1991 года) фонда культуры (1986—1993).
Герой Социалистического Труда (1986). Академик АН СССР (1970; член-корреспондент 1953). Лауреат Государственной премии СССР (1969), Сталинской премии второй степени (1952) и Государственной премий РФ (1993; 1999 — посмертно). Член Союза писателей СССР с 1956 года.
Автор фундаментальных трудов, посвящённых истории русской литературы (главным образом древнерусской) и русской культуры. Автор работ (в том числе более сорока книг) по широкому кругу проблем теории и истории древнерусской литературы, многие из которых переведены на разные языки. Автор около 500 научных и 600 публицистических трудов. Внёс значительный вклад в изучение древнерусской литературы и искусства. Круг научных интересов Лихачёва весьма обширен: от изучения иконописи до анализа тюремного быта заключённых.
На протяжении всех лет своей деятельности являлся активным защитником культуры, пропагандистом нравственности и духовности.
Согласен с ним
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Со вторым и третьим высказываниями согласен. А первое,-будто другого человека. Или возраст уже сказался, или раздвоение личности. Государство без единой идеологии - это "кто в лес, кто по дрова". Только метания из одной стороны в другую. А к фашизму приходят по другим причинам.
Не путайте государственную идеологию и национальную идею.
Как разглядеть грань между ними?
Там нет грани. Эти понятия далеко отстоят друг от друга. Повышайте самообразование.
И самым ярким примером ваших доводов являются США, где национальная идея и государственная идеология практически одно и то же. Там нет грани.
У нас национальность и нацию частенько приравнивают к этносу, а это действительно разные вещи. Отсюда и путаница во всем остальном.
Раньше я вот тоже считала, что идеология это вред. Да вот события показывают, что общество без идеологии не бывает. Одну у нас уничтожили, ей на смену пришла другая, еще худшая. Потворство воровству, коррупции и беззаконию это тоже идеология.
А где я их спутал? Это этот дяденька их спутал.
Как расцениваю слова такого великого человека? Отлично! Под каждой фразой подписался бы.
Его высказывания правдивы и актуальны в настоящее время.
Абсолютно с ним согласен. Хватит нам идеологий, уже строили коммунизм и потеряли цвет нации в Гражданскую войну. А у "причесанных" поколений хомо-советикус есть за душой только рабская идеология. Надеюсь, что у нового поколения, которое придет к власти, не будет желания подменять понятия "достойная жизнь" на "светлое будущее". И они осознают, что у любого человека не девять жизней, как у кошки, а одна. И прожить ее хочется в стране, которая не изобретает "велосипед".
Высказанные, но неоформленные (несформулированные) желания признак разжижения мозга или завуалированние истинных желаний.
Рабская идеология у капитализма, когда почти все люди становятся рабами "золотого тельца", а при социализме такой зависимости нет в принципе.
Все соцстраны были нищими, Куба например. Ссср и другие соцстраны жили всегда хуже чем развитые капстраны. Дочь Фиделя Кастро Алина Фернандес сбежала в США. Дочь Сталина Светлана Аллилуева тоже там оказалась. Уж кажется, чего им не хватало? Врядли у них были материальные трудности. Не захотели в тюряге жить. Как и сейчас в России диктатура силовиков.
СССР и другие соцстраны жили своим трудом, а капстраны (и особенно США) жили и живут за счёт грабежа (иногда прямого - развязывая локальные войны) и экономического угнетения других стран (уже не говорю о колоссальнейшем госдолге США, который они не думают, да и никогда не смогут, вернуть своим кредиторам).
Боевые действия в Венгрии: 1956 год. Боевые действия в Лаосе:
- с января 1960 года по декабрь 1963 года;
- с августа 1964 года по ноябрь 1968 года;
- с ноября 1969 года по декабрь 1970 года.
Bойна СССР против Израиля. За два года после 6-дневной войны СССР поставил Египту уйму вооружений, в египетских войсках служили 1,5 тысячи советских советников. Боевые действия в Йеменской Арабской Республике:
- с октября 1962 года по март 1963 года;
- с ноября 1967 года по декабрь 1969 года.
Боевые действия в Сирии:
- июнь 1967 года;
- март – июль 1970 года;
- сентябрь – ноябрь 1972 года;
- октябрь 1973 года. Боевые действия в Мозамбике:
- 1967 – 1969 годы;
- с ноября 1975 года по ноябрь 1979 года;
- с марта 1984 года по август 1988 года. Боевые действия в Анголе: с ноября 1975 года по ноябрь 1992 года. Боевые действия в Эфиопии:
- с декабря 1977 года по ноябрь 1990 года;
- с мая 2000 года по декабрь 2000 года. Боевые действия в Афганистане: с апреля 1978 года по 15 февраля 1989 года.
Боевые действия в Сирии и Ливане: июнь 1982 года.
Полный бред. США - это четверть мировой экономики, в том числе промышленного производства. А представление о том что якобы целая большая страна в 20-21 веке может жить за счет какого-то грабежа выдает в Вас примитивные, допотопные представления о мире и об экономике.
Насчёт национальной идеи и двух последующих высказываний абсолютно согласен. Но совершенно не согласен с отрицанием необходимости единой государственной идеологии. Только вот идеология должна быть не национальной, а быть в русле мировой, гуманистической идеи создания общества общего благоденствия, т. е. коммунизма - в другом варианте организации социума человечеству не выжить.
Согласен с поправкой - лучше вообще без "ИЗМов"
А как?!
Просто жить по совести, по справедливости, улучшая жизнь так, как это лучше в данный момент времени.
А любой строй уже ограничивает в чём-то.
Не встречал людей, которые не считали бы, что вот они-то живут по совести и справедливости, а другие - все прохиндеи.
Ну, Владимир, откровенно говоря, не ожидал от Вас такую чушь! "Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя!" - аксиома, которую невозможно опровергнуть. ЛЮБОЕ общество (даже из 2-х человек) подразумевает какие договорённости о взаимоотношениях, т. е. способа и методов СТРОИТЕЛЬСТВА этих отношений, т. е. СТРОЯ данного общества. Абсолютно свободным можно быть только в виде праха, выброшенного из урны, да и то, только тогда, когда нет ветерка.
Условно свободными можно считать червей, копошащихся в навозе или опарышей, вкушающих дерьмо.
Не надо мне приписывать свои домыслы.
Где это я писал про свободу от общества?
Владимир, это не я виноват, а Ваша, не договорённая, фраза от 03.08 в 19.55: " А любой строй уже ограничивает в чём-то." Говоря "А", надо говорить "Б". Вы высказали, я так понял, недовольство любым строем. А что должно быть?! Ваша фраза (там же) : "Просто жить по совести...", - это такое, извините, невнятное бормотание ни о чём. Конкретику, дорогой, конкретику!
Конкретика для посредственности, а я пишу лаконично, для умных.
Не надо прикрывать лаконичностью неопределённость высказывания.
Не надо прикрывать своё непонимание неопределённостью высказывания.
Если я говорю, что дважды два равно четырём, то неужели я должен объяснять это на пальцах?
В данном случае аллюзия неуместна. В общественной жизни, политике и идеологии, как в химии и физике, не всегда дважды два четыре.
Умный пытается всё упростить, а остальные, чтобы показать себя умными, разводят демагогию.
Вот и не разводите, раз умный.
Вот я и пишу лаконично. Не раздуваю из мухи слона.