6.2М
Христиане зомбированы ложью.
Христианский Новый Завет - это мощное информационное средство зомбирования ложью доверчивых людей.
Психологам известно, что в полуправду-полуложь доверчивые люди поверят охотнее, чем в откровенную ложь. Это качество доверчивых людей и используется в Новом Завете. В Новом Завете используется полуправда-полуложь, но доверчивые христиане воспринимают Новый Завет как сплошную правду. И получается, что христиане в Новом Завете полуложь воспринимают так же, как они воспринимают и полуправду. То есть, христиане невольно верят и в полуправду и в полуложь одинаково. Это и есть результат зомбирования доверчивых людей ложью.
Но оказывается, правду и ложь в Новом Завете можно разделить - можно отбросить ложь и поверить в правду. Об этом читайте мою статью "Библия - это притча, созданная мудрыми атеистами":
А как вы думаете, в Новом Завете есть ложь?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Атеисты кстати тоже зомбированы, эфемерными материальными ценностями. Вопрос к автору-а что плохого в Христианстве, точнее даже в Православии? Если человек искренне верит, то высока вероятность, что он не будет обворовывать, убивать, изменять супругу (е). Почему именно православные семьи самые крепкие и счастливые?
Православные священники (настоящие, которые не погрязли в черных делах) никогда активно не навязывают свое мнение. А вот атеисты, с их поганой пустой душонкой пытаются съязвить, навязать, поспорить, чего-то кому-то доказать. Это от того, что душонка черная, пустая, жадная и завистливая. А ну хотя, атеисты же в душу не верят, я ж забыл.)))
С чего вы взяли, что он атеист? Он религиозный фанатик.
"Высока вероятность"? - Совсем наоборот, чем искреннее человек верит в богов, тем он менее нравственен. Это хорошо видно на примере нашего общества. В советское время общество было более нравственным, потому что было больше атеистов, а в настоящем времени православных и других религиозников стало больше, и общество в целом стало менее нравственным - стало больше разводов, убийств, мошенничества.
Нравственность напрямую связана с ответственностью человека за свои слова и поступки. Религиозники - менее ответственные люди, потому что "на всё воля бога" (за всё отвечает бог), поэтому религиозники - менее нравственны.
Упали низко Вы в моих глазах, Михаил Александрович!
Если рассуждать с помощью Вашей логики, то у Вас тоже "душонка чёрная, пустая, жадная и завистливая" по той причине, что Вы не верите в Зевса, и поэтому тоже являетесь атеистом по отношению к нему.
Вот так и проваливаются "шпионы", забыв снять будёновку, и волоча за собой парашют. А так долго "водил всех за нос".
Религия - это же бизнес чистой воды. Чем больше уверовавших, тем больше доход у наставника от религии. Каждый зарабатывает, как умеет
Публикация состоит из необоснованных утверждений. Почему полуправда и полуложь?
Истина в том, что Бог есть любовь и делами закона не оправдается ни одна плоть. Мне ничего, никому доказывать не надо, я знаю по вере, что Христос принес истину.
Это - не истина, а полуправда. А другая полуправда - "...Бог наш есть огонь поядающий" (Евр.,12:29). Вот и соедините эти две полуправды вместе и получится истина: "Любовь есть огонь поядающий". Я эту истину легко могу объяснить с помощью диалектики. А Вам же вряд ли это удастся.
Вы не знаете, потому что доказать не можете. А я знаю и могу доказать, что учение Христа действительно несёт истину, и эта истина диалектична и по сути антирелигиозна: "земной "рай" для одних (счастливая жизнь для законопослушных граждан) возможен только при условии создания земного "ада" для других (сурового судебного наказания для преступников Закона).
Credo quia absurdum («Верую, ибо абсурдно»)-Тертуллиан.
У ворот рая стоит Ручкин Сергей Викторович. Апостол Пётр спрашивает Господа.-Ручкин помер и вознёсся, что делать? - Атеист? Пусть в ад идёт. - Но, Господи, он Тебя спрашивает. - Скажи ему, - отвечает Бог, что меня НЕТ!
А вот "анекдот" из реальной жизни, связанный с "адом".
На первом видео поп Смирнов говорит: "ты живёшь в аду... тебя раздражают люди, мухи... жара... дождь..."
А на втором видео Смирнов предельно раздражён тем, что люди устроили праздник, слушают музыку и веселятся.
Получается, что Смирнов - в "аду".
Все христиане - такие же трепачи, как и поп Смирнов.
?t=20 ?t=9И ещё не много о Смирнове.
"Есть ли ложь в Новом Завете?"
Новый Завет даже по сравнению с сумбурным на первый взгляд Ветхим Заветом повторяет старую мифологию. Это повторение древневавилонского мифа про царя Нимрода, девы царицы Семирамиды и их сына Таммуза, бога растительности, жизни-смерти-возрождения. А также Диониса, Бахуса, Митры и т.д. Этот сюжет уже много веков бытовал на Ближнем Востоке. Задолго до христианства. Одна и та же история, рассказанная несколько по-новому, а на деле – это всё то же поклонение солнечному божеству. Все божественные пары в мировых религиях, изображаемые затем в искусстве, включая Осириса-Исиду, Афродиту-Купидона, Ашерах-Ориона, Марию-Иисуса и других, являются отображением истории Семирамиды и Таммуза.
И уж тем более, Новый Завет ничего общего он не имеет с Ветхим Заветом, никакой связи. Это совершенно разные истории. Ветхий Завет больше похож на мифологию о посещении Земли (израильской пустыни) неким инопланетным существом по имени Яхве. Религия же нас «учит» что оба Завета это одна и та же тема, и Яхве – это бог отец, а Иисус – его сын. И ведь люди этому верят, не удосужившись взять в руки Библию и внимательно почитать. Но мотивы верующих понятны, им нужен бог любой ценой, у них такая форма самосознания, они - овцы. А стаду овец нужен пастырь. Овцы блеют, а эти аллилуйя кричат и радуются при этом, как дети. У людей, прежде всего с мистическим складом ума, есть сильная потребность в боге, им так легче жить, есть, на кого спихнуть свои ошибки и промахи. Есть, кого попросить о сокровенном, не делать – попросить и верить, что даст.
Да вся библия сплошная ложь, а старый завет вообще пособие по инцесту и сводничеству. У нас есть свои боги Роси, а вы что творите? Евреев не любите, а еврейскому богу покланяетесь. Нищ и проклят тот народ который от своих богов отрекается.