Раскрыта тайна появления алкоголя в крови насмерть сбитого «пьяного» ребенка
Врач подмосковного бюро судмедэкспертизы Михаил Клейменов, обнаруживший алкоголь в крови погибшего под колесами авто в Балашихе шестилетнего мальчика, перепутал порядок действий, когда брал пробу, поэтому результаты исследования были ошибочными, пишет Лента. Ру со ссылкой на источник в правоохранительных органах.
По его словам, сначала в тело ребенка были введены консервирующие вещества, а потом взяты пробы на алкоголь. Это и стало причиной ошибки в анализах.
В суде изданию рассказали, что накануне врач был освобожден от наказания за сроком давности. В мае Клейменова признали виновным в халатности и приговорили к 10 месяцам исправительных работ.
Напомним, что в апреле 2017 года во дворе жилого дома в Балашихе водитель Ольга Алисова сбила насмерть шестилетнего мальчика. Проводивший вскрытие погибшего эксперт написал в заключении, что ребенок в момент смерти находился в состоянии сильного алкогольного опьянения - в его крови якобы был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле. Позднее заключение врача опровергли, установив, что алкоголь оказался у мальчика в крови уже после смерти.
Ничего он не перепутал, а сделал намеренно. Ещё один лицемер вышел сухим из воды.
Вполне с вами согласна.
Да если бы ему не заплатили он бы этого не сделал а признаться в том что он получил деньги равносильно быть на месте этого мальчика и он это знает и знает тот кто ему оплатил.
ему или приказали - или очень убедительно попросили - но совершил преступление все равно он и преднамеренно - а это ДОЛЖНОСТНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ - 285 или 286 УК РФ - никак не 10 месяцев.. Фиктивное обвинение в "халатности" - не более чем коррупционное преступление для укрывательства начальника убедившего такого "эксперта" фальсифицировать "экспертное " заключение.
А какой в этом смысл?
В чём смысл? Да в том что этим он выгораживал виновницу наезда, выдавая ложное постановление эксперта, что ребёнок был пьяным и вообще не отдавал отчёта своим действиям.
Ну во-первых, если сбить пьяного ребенка насмерть, то это так же влечет ответственность. Во-вторых, разве это помогло? А в-третьих, это же слишком неразумный и нелепый способ, на это обратят внимание в первую очередь.
Видимо он такие заключения делал ни в первый раз и уже заранее знал что говорить если что. Думаю он своими экспертизами загубил ни один десяток судеб.
Обратите внимание, написали: Позднее заключение врача опровергли, установив, что алкоголь оказался у мальчика в крови уже после смерти. Получается, что у мертвого мальчика продолжало биться сердце и кровь циркулировала по организму на момент повторного взятия анализа крови? Бред какой-то. А вот если взять кровь первый раз после смерти и в пробирку с кровью, перед проведением анализа, добавить алкоголь, ву аля все сходится. И определение лицемер тут вообще смешное. Это конченый преступник, а ему присудили 10 месяцев за преступление? Оболгать мертвого ребёнка! Действительно... самый гуманный суд в мире.
Самый продажный в мире суд.
..а вы уверены, что это сделано не преднамерено? Это не халатность, а преступление!
Решить проблему можно только созданием ОТДЕЛЬНОЙ от ВСЕХ экспертной службы РФ поднадзорной спецпрокурорам. И именно специальным прокурором по таким службам.
Одно другое не исключает, а скорее дополняет.
Рука руку моет... ворье и жулье одно кругом. За деньги душу свою продают...
Зачем вообще у шестилетнего ребенка брать пробу на алкоголь?
Одна ложь и обман, если есть лазейка вввернуться, они её найдут..
Ну,наконец-то разобрались, а то ведь упирался до последнего, что он прав... сколько телешоу было снято... а наказания по тихому избежал...
Ну да.
Вообще эти исправительные работы надо было, чтобы он отрабатывал на благо поруганной семьи!
А так что этим родителям от этого...