Юрий
Подписчиков: 65
2743
Подлог актов мед. освидетельствования на опьянение врачом скорой помощи
6 дочитываний
3 комментария
Эта публикация уже заработала 0,40 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Заместитель главного врача совмещает должность врача скорой помощи (обязанность проводить медосвидетельствование имеется в должностной зама).
Будет ли являться субъектом преступления по 292 УК РФ данный заместитель, если он, фактически не проводя медосвидетельствование, составил акт и предоставил его гражданину, который впоследствии данный акт использовал (ч. 3 ст. 327), чтобы уйти от ответственности за нахождение на работе в пьяном виде? Является ли заместитель должностным лицом в данном случае? Как квалифицировать действия заместителя в данном случае?
3 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 3
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Добрый день.
К сожалению это не будет являтся составом преступления, по причине:
- Заместитель главного врача является должностным лицом.
- Согласно ч. 1 ст, 292 Ук РФ Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), -Согласно ч. 1 ст. 327 УК РФ Подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования или сбыт такого документа либо изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей или бланков.
С ваших слов "... фактически не проводя медосвидетельствование, составил акт и предоставил его гражданину, который впоследствии данный акт использовал"
У вас имеются подтверждающие доказательства того что факт медосвидетельствования не проведён? Вы там присутствовали? По каким оценочным критериям сделан подобный вывод?
Согласно ст. 145 УПК РФ принимается решение.
Критерий один - человек в отношении которого составлен акт на медосвидетельствовании не присутствовал, т.к. находился вообще в другом населенном пункте. Вопрос был относительно субъекта. Другие обстоятельства приведены для понимания ситуации.
Составление акт разве не несет в себе юридические последствия - абз. 3 п. 4 Постановление Пленума 19
Спасибо за публикацию очень интересная статья.