Боголюбов Александр Алексеевич
Боголюбов А А Подписчиков: 21845
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 9.5М

Как я отменил Определение Суда Апелляционной инстанции в кассационном порядке в Президиуме

62 дочитывания
11 комментариев
Эта публикация уже заработала 5,85 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Обращение с иском в суд и отказ в удовлетворении иска

Ко мне за оказанием юридической помощи обратился один мужчина. Я подготовил иск в суд первой инстанции об истребовании документов, компенсации морального вреда. Суд первой инстанции вынес решение, которым в удовлетворении исковых требований было отказано.

Решение Суда Апелляционной инстанции

Не согласившись с решением суда первой инстанции мной была составлена апелляционная жалоба, в которой просили решение суда первой инстанции отменить. Однако суд Апелляционной инстанции рассмотрел данную жалобу без нашего участия. В результате решение суда первой инстанции было оставлено без изменения. В частности суд второй инстанции указал в протоколе судебного заседания, что якобы мой доверитель о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Постановление Президиума областного суда

Однако Президиум областного суда при проверки материалов гражданского дела пришел к выводу о том, что данное обстоятельство не соответствует материалам дела. Таким образом, суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в отсутствие моего доверителя который был лишен возможности участвовать в судебном заседании, поддержать свою апелляционную жалобу. Президиум областного суда также указал в своем Постановлении, что в силу подп. 2 п.4 ст.330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является основанием для отмены судебного постановления в любом случае. Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами суда апелляционной инстанции по существу спора подлежат проверке и правовой оценке при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с соблюдением норм процессуального права. Президиум пришел к выводам, что при таких обстоятельствах апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 29 марта 2017 г. подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права, повлиявшим на исход дела, без устранения которого невозможна защита прав и охраняемых законом интересов истца, а дело – направлению на новое апелляционное рассмотрение. В итоге, Апелляционное определение было отменено.

Подробнее ➤

Статьи законодательства, упомянутые в этой публикации:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Проголосовали: 8

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

11 комментариев
Понравилась публикация?
9 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Боголюбов Александр Алексеевич
Комментарии: 11
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Спасибо большое!

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Вот это настоящая работа адвоката!

Большое спасибо Вам!

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (11)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы