Познер назвал недостатки демократии
Журналист Владимир Познер рассказал о негативных сторонах демократии и сравнил ее с современным переизданием «Британской энциклопедии» в электронном виде. Высказывание телеведущего размещено на сайте «Познер Online».
Он пояснил, что ранее авторитетное дорогое издание было украшением любой библиотеки и его было приятно держать в руках, но несколько лет назад выпускать его перестали. «Это показатель того, куда мы идем», — считает Познер. Он высказал мнение, что прогресс не всегда положителен и демократизация в конечном итоге приведет к непредсказуемым потерям.
Журналист также сослался на французского писателя Алексиса де Токвиля, написавшего книгу «Демократия в Америке» после путешествия по этой стране. «Демократия берет все наши привилегии и «размазывает тонким слоем», чтобы у всех это было», — процитировал его телеведущий.
Автор заметил, что в целом это хорошо, но такое общество не сможет добьется того, чего можно было бы в условиях классового неравенства. Он объясняет это тем, что человеку нет необходимости совершенствоваться, если ему не надо кормить себя.
Познер в заключение подчеркнул, что есть огромная разница между тем, как проводить время – с планшетом или с виски и книгой.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если бы Познер знал, что такое демократия, он бы не нёс ахинею.
Ну а если прогресс это плохо по мнению Познера, значит Познеру давно пора в психушку лечиться.
Познеру простительно нести ахинею -- ему ведь далеко за 80! А вот тиражировать СМИ невразумительные речи -- это, по крайней мере, непрофессионально!
Да, Познер, в отличие от вас, знает, что такое демократия.
А вы знаете только-что такое хамство.
Умница, Елена! Сказано коротко и правильно!
Фигаро здесь, Фигаро там! Выкиньте этого старика с его точкой зрения на помойку истории! Сколько можно его тиражировать? Нет никого умнее этого старого еврея в нашем обществе? Что вы носитесь с ним, будто он истина в последней инстанции? Скоро Познер будет издавать звуки сугубо физиологические, неконтролируемые (всё-таки возраст!), а вы нас информировать будете? НАДОЕЛО!
Я,сугубо мое личное мнение, считаю, что в нашей стране самый натуральный либеральный строй, когда вся власть в свободном плавании, никто ни за что не отвечает и не несет никакой ответственности, можно врать народу в лицо, без каких либо последствий! Посмотрите на президента-ляпнул про "Указы" и слово не воробей-не застрелишь! И как эхо будем слушать про "Указы" до 2024 года, а там глядишь и забудем, что это такое он там ляпнул. Мендель в открытую сказал-денег до "фига" но "Указы" выполнять не кому! И заметьте, во всем мире, если правительство "обложалось" ,то всем составом в отставку, а у нас все теже морды, сидели до развала во время развала и после развала-сидели и будут сидеть, президент типа не видит... а и не слышит!
Ещё бы понять, о чём вы пишите
==Он объясняет это тем, что человеку нет необходимости совершенствоваться, если ему не надо кормить себя==
Очень спорная мысль! Богатые ещё очень как совершенствуются, чтобы приумножить или сохранить своё богатство. И как совершенствуется бедняк, отработав 10+ часов, чтобы накормить себя и семью? Вырастает духовно? Или штампует рацпредложения? Была ведь мысль, что победив материальную зависимость, человек раскрепостит свои творческие возможности, т.е., будет безгранично совершенствоваться. И она не хуже мысли Познера. Всему своё время. Демократия хороша в стабильные времена, в острые времена хороша и диктатура (но по закону!).
Пока НИАН пересказывал новость новостной ленты "своими словами" -- исказился смысл -- до наоборот! Очень расплывчато поняла, что хотел поведать миру Познер! Похоже на "испорченный телефон" от непрофессионального журналиста-новичка! В трех других источниках интернета прочитала -- везде какая-то бредятина!
Недостатки и достоинства есть у любого строя и системы...
Но их стараются уменьшать эти недостатки. А не прибавлять.
Это не наш метод. Нам надо сразу. Вдребезги, напополам.
И вдрысь.
Ещё и приукрасить! Каждый, как ему нравится!
Недостатки демократии можно видеть на любом форуме. Например, здесь.
Любой придурок может высказаться по поводу и без, подкинуть кучку гуано (их любимое занятие, много мозгов не требуется), хамить и обзывать в духе 30-х годов и пр.
А всё потому, что именно демократия даёт всем одинаковые права во всём. Но она не делает равнозначными мнение компетентного человека, например Познера, и тех придурков, которые так любят заполнять виртуальные пространства своим бредом...
Иногда за отдельными очень демократами приезжает машинка. Чаще всего ночью.
Да. Но это прискорбно.
Дмитрий! Я восхищён лаконичностью вашей отповеди антипознеровцам.
Все мои высказывания в таком же духе, так как называю вещи своими именами.
Читайте и восхищайтесь.
Хочется сказать, что для общества его речь не актуальна, потому что обсуждать НИАН в данной статье желает, не совсем понятно!