Новый порядок осуществления правосудия в РФ с 01.10.2019

30.06.2018 был принят новый федеральный конституционный закон-№1 (далее ФКЗ-№ 1) "О внесении изменений в ФКЗ "О судебной системе РФ" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Которым установлен следующий порядок обжалования судебных актов, принятых по гражданским делам с участием граждан:

-по решениям, принятым мировыми судьями, апелляционное обжалование в районный суд, кассационное обжалование (1) в окружной кассационный суд, кассационное обжалование (2) в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ;

-по решениям, принятым районными судами, апелляционное обжаловании в судебную коллегию по гражданским делам областного, краевого суда, кассационное обжалование-см. выше.

Автор практикует судебное представительство порядка 20 лет.

При ранее существовавшей системе обжалования полагалось, что правосудие-отличать от судопроизводства-осуществлялось в судах первой инстанции, реже-в судах апелляционной инстанции. Требовать осуществления правосудия в судах кассационной инстанции у граждан, как правило, не было ни желания, ни сил, ни средств.

Согласно новой системе судов по их компетенциям правосудие (судьями, депутатами, сенаторами, президентом) перемещено в область судов кассационной инстанции.

Что это значит для граждан? Во-первых, и без того отвратительная сегодня работа судов 1 инстанции станет еще более отвратительней. Во-вторых, потребуется запастись терпением аж до судов кассационной инстанции, в целом, это более, чем полгода-год. В-третьих и это уже относится к представителям, учитывая особенности обжалования судебных актов в кассационном порядке, уже недостаточно будет просто высшего юридического образования, т.к. некоторые вопросы неправосудности ранее принятых судебных актов находятся в области чистого Права, не урегулированного законами; недостаточно будет юридической практики, т.к. будут устаревать ранее наработанные схемы обжалования, в том числе и потому, что законодательство в РФ не стоит на месте (в худшем смысле).

В-четвертых, в связи с новациями в системе судов обжалования еще более укрепляется институт преступления/мошенничества, как допустимой нормы общественного и экономического поведения: после апелляционного обжалования решение вступает в законную силу и по нему начинается весьма и весьма принудительно взыскание в пользу мошенника (при этом институт заявления о преступлении противной стороны в гражданском процессе-в гражданском процессе с подачи судьи, судебного сообщества не работает). Много ли можно получить с исчезнувшего мошенника или мошенника "уже без средств" в случае отмены решения? В российской практике-никогда.

Насколько будет работать институт привлечения судей к уголовной ответственности по обещаниям председателя ВС РФ Лебедева, неизвестно (прежде всего, как инструмент разгрузки окружных апелляционных и кассационных судов).

Вместе с тем, подводя итоги о намерениях судебного сообщества в части изменения судебной системы РФ с учетом действительной судебной практики, можно сказать, что суды 1 и апелляционной инстанций практически превратятся в проходные суды-проходные до такой степени, что можно подавать ходатайства о рассмотрении исковых заявлений, апелляционных жалоб и возражений на них-без участия заявителя (ст.167 ГПК РФ). Естественно, по качеству содержания исковых заявлений и апелляционных жалоб.