История о банках и недействительных страховках

Ситуация проста и банальна.

Фабула дела

Молодой человек оформил кредит в ПАО ФК «Открытие». Одним из условий одобрения кредита было обязательное предоставление в банк заверенной копии трудового договора и трудовой книжки. Указанные документы были предоставлены молодым человеком по первому требованию. Кредит был одобрен.

Сразу при заключении кредитного договора в банке навязали страховку в ПАО СК «Росгосстрах». Плата за подключение к программе страхования составила 76 709.00 рублей и была списана со счета заемщика при выдаче кредита.

Тут следует обратить внимание на тот факт, что на момент заключения кредитного договора молодой человек работал охранником в частном охранном предприятии.

Придя домой и внимательно ознакомившись с условиями договора страхования молодой человек, теперь уже заемщик, обратил внимание, что в соответствии с одним из разделов Программы страхования не подлежат страхованию лица «проходящие службу в вооруженных силах, работающие в профессиональной или непрофессиональной авиации, заняты в работах со взрывчатыми веществами, работающие водолазом, пожарным, скалолазом, работником ядерной промышленности, шахтером, охранником».

Договор страхования, заключенный в отношении лица, которое можно отнести к любой из категорий, перечисленных в данном разделе Программы страхования, считается недействительным с момента его заключения.

Заемщик обратился в банк за разъяснениями и с заявлением с требованием вернуть удержанные деньги. Но все его претензии были проигнорированы и банком, и страховой компанией.

Впоследствии я, являясь представителем межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд», обратилась в суд с исковым заявлением в защиту прав заемщика.

Правовое обоснование исковых требований

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Поскольку заемщик на момент включения его в участники Программы страхования ввиду его профессиональной и трудовой деятельности (работал по трудовому договору охранником) в соответствии с условием Программы страхования не подлежал страхованию, то договор страхования в отношении него является недействительным с момента его заключения. Кроме того, поскольку заемщик не является застрахованным лицом, соответственно, страховой взнос в размере 76 709.00 рублей должен быть возвращен заемщику.

Поскольку страховая премия была перечислена ПАО ФК «Открытие» на счет страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», то ответчиком по делу была страховая компания и денежные средства подлежали взысканию со страховой компании.

Итог дела

Иск удовлетворен. Ссылки на решения судов:

Первая ссылка:

https://belebeevsky--bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=523553823&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

Вторая ссылка:

https://kogalym--hmao.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=case&_id=37196886&_deloId=1540005&_caseType=&_new=0&_doc=1&srv_num=1