Реформа судебной системы?

Как-то в разговоре со своей приятельницей мы затронули вопрос судов. " Вот ведь наши родители всю жизнь прожили,-посетовала она,-и не знали что такое суд. А тут: воду тебе отключили-иди в суд, пенсию неправильно начислили-опять в суд..." Действительно наши суды перегружены гражданскими исками не потому что люди стали склочнее, а потому что наши ветви власти не работают. Ведь создали такую вроде умную структуру как ГЖИ, а на деле? Как-то мне пришлось пожаловаться в ГЖИ по коммунальным платежам. Прислали ответ: на двух листах перечисляли законы и Постановления, согласно которым этот вопрос не в их компетенции. А еще смешнее выглядели два последних ответа из нашего всеми уважаемого Мурманского ГЖИ, которые мне отказали в рассмотрении вопроса потому что я написала письмо в электронном виде. Хорошо! Не в их компетенции, а такая структура как Комитет по защите прав потребителей. Помню в конце 90 годов я купила с производственным браком шкаф. Пошла в Комитет по защите прав потребителей. И что вы думаете? Через месяц мне бракованный шкаф заменили на другой (и это в условиях товарного дефицита, который тогда был в стране) А сейчас в ответах в лучшем случае назовут статью из Закона о защите прав потребителя с которой вам нужно идти в суд. К чему я все это? Да к т ому, что лет двадцать назад я могла спокойно придти в суд и сама решить какой судья будет рассматривать мое дело, т.е. шел на прием именно к судье, о котором в народе уже ходила слава как объективный судья. За двадцать лет в судебной системе многое изменилось. Появилась новая структура мировых судей, которые рассматривают очень много вопросов. И вот от этого" много "по моему личному убеждению страдает качество. Вторым негативом мне хотелось бы назвать то, что в некоторые из мировых судей, порой руководствуются своими личными убеждениями, а не законами. Приведу пример, с которым я недавно столкнулась в суде уровня мировых судей. Управляющая компания ОООРИКдом в городе Мурманске то ли где-то что-то недосчитала, то ли им моя внешность не понравилась, но решила написать мне кругленькую сумму долга по коммунальным платежам. Причем не по какому-то отдельному пукнту, а вообще, т.е. мы тут решили что у вас долг, а вы уж сами определитесь где и за что вы нам должны. Нужно сказать что в этой компании мы оплачиваем платежи одним платежным документом, несмотря на то, что уже давно в городе Мурманске плательщикам высылают квитанции раздельные от ресурсников. И вот попадает это дело в суд к мировому судье, которая совершенно забывает о вариативности оповещения ответчика для участия в суде ст. 113 ГПК РФ, была ли выслана ответчику повестка в суд или нет, но суд состоялся и заочным решением кругленькую сумму я должна оплатить. И узнаю я об этом, когда с моего зарплатного счета снимают эту денежную сумму. И вот с этого момента начинаются хождения по мукам. Восстанавливать сроки обжалования судья отказывается, хотя в материалах дела указано, что ответчик извещение на суд не получил. Понадобилось два посещения председателя районного суда, чтобы эта же мировая судья после определения об отказе вынесла определение о продлении сроков обжалования. В суде я смогла доказать, что ничего никому не должна и даже выяснилось, что это с меня взяли больше чем положено. НО для этого пришлось поднять все свои квитанции по коммунальным платежам за последние четыре года. Почему четыре, а не три, до потому что дело слушалось три дня и истец дважды менял периоды, по которым, как им казалось, есть долги. И судья спокойно принимала эти периоды, хотя изначально по заочному решению суда этот период был определен исковым заявлением. Но и на этом дело не закончилось. В иске о представительских расходах мне было отказано. И вот здесь опять начались хождения. В день, когда было вынесено определение об отказе, я подала заявление о предоставлении мне мотивированного решения суда для апелляционного обжалования. Как положено, через 5 дней я пришла за решением, но его отправили по почте. 10 дней я хожу на почту чтобы получить это решение, речь идет о почтовом отправлении в пределах одного города и одного района. Решение до сих пор не пришло. Вот такая история.

С радостью я узнала, что грядет реформа в судебной системе. Читаю интервью с председателем Комитета Совета Федерации по конституционному Законодательству и государственному строительству Андрея Александровича Клишеса. Вот что он говорит по этому поводу:"В целом реформа коснётся небольшого количества дел, поскольку все дела первой инстанции и большая часть дел апелляционной инстанции будут рассматриваться по действующим на сегодняшний день правилам."

Т.е. системы мировых судей реформа не коснется и не очень-то коснется апеляционных и касационных судов. Т.е. останется система мировых судей по принципу " что хочу то и ворочу"-это мое личное мнение, я не хочу обидеть всю армию мировых судей многие из которых решают вопросы по Закону, а не под настроение.

И все-таки очень хочется не зависеть от настроения судьи, от его симпатии или антипатии к тебе, потому что идем мы в суд не от хорошей жизни.