Судебная история

Всех приветствую!

Хочу поговорить об отношении к гражданам судей. Я даже не буду комментировать какое-то судебное решение, а просто расскажу историю, а о том, была ли она на самом деле, решать вам.

Если вы не знаете, могу пояснить, что у судьи обладают достаточным арсеналом процессуальных моментов, которые могут отбить у гражданина всякое желание защиты своих прав, свобод и законных интересов. Естественно такой арсенал им дан процессуальными законами. Вот об одном таком случае хочу рассказать.

Итак, история такая...

Судебное решение состоялось в пользу гражданина, и с юридического лица взыскана денежная сумма. Гражданин решение суда и исполнительный лист предъявляет с заявлением в службу приставов. Через некоторое время получает постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, то есть приставы отказали в возбуждении исполнительного производства. У гражданина согласно КАС РФ 10 дней на обжалование этого постановления.

Гражданин подает административный иск в порядке гл.22 КАС РФ – признании постановления судебного пристава незаконным. Иск подается в Октябрьский районный суд г. Иванов к судье Гавр... овой... Суд исковое заявление принимает. Суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 226 КАС РФ обязан иск рассмотреть в течение 10 дней.

Далее в целях соблюдения указанного срока гражданину поступил звонок от секретаря судебного заседания, который предложил принять телефонограмму о дате, времени и месте судебного заседания. Гражданин принял эту телефонограмму и в назначенное время явился в суд.

Но явившись на судебное заседание в назначенное время, причем приехав издалека, он узнает от судьи, что ответчики не явились на судебное заседание и, оказывается, у суда нет сведений о надлежащем извещении судебного пристава и службы приставов, которые по делу являются административными ответчиками.

Представляете, да? Суд гражданина известил телефонограммой, а вот пристава и службу приставов не смог известить ни телефонограммой, ни факсограммой, ни посредством электронной почты, причем все телефоны, факсы и адреса электронной почте были указаны в иске.

И суд говорит: в указанной связи мы дело сегодня рассматривать не будем, надо отложиться на другую дату, и никого не волнует, что гражданин кучу время потратил. Формально суд прав – он не имеет права рассмотреть дело без сведений о надлежащем извещении сторон. Но вот только кто же мешал суду позвонить в службу приставов или отправить факс или электронной сообщение, тем более законодатель предусмотрел законность такого извещения?

Естественно судья отвод не взяла: как это так, говорит, не заинтересована в рассмотрении дела –оснований для отвода не имеется.

Честно говоря, я не могу избавиться от ощущения, что судья все сделала специально – решила гражданина вхолостую погонять издалече, ей даже никто не мешал позвонить и сказать, что судебное заседание не состоится, но этого не сделала. Но если даже это сделано неспециально –

это только говорит о том, что о гражданах принято вспоминать в последнюю очередь, как в отечественном автопроме.

Пройдет время – и эта судья будет уже не судьей районного суда, а мы будем потом удивляться, почему у нас в стране такое правосудие.