Пилюгин Игорь Юрьевич
Пилюгин И. Ю. Подписчиков: 9539
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2366

Новое об утрате товарной стоимости после ДТП

48 дочитываний
12 комментариев
Эта публикация уже заработала 3,20 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Утрата товарной цены автомобиля (УТС) — это снижение его стоимости из-за ремонта, который был вызван аварией. Верховный суд РФ уточнил, в каких случаях УТС не возмещается. Подробнее в статье.

Суть дела

Истица, получив со страховой компании страховое возмещение на условиях полная гибель транспортного средства, обратилась в суд с требованием взыскать еще и компенсацию утраты товарной стоимости автомобиля.

Суды трех инстанций согласились с истицей. В ее пользу было взыскано около 105 000 рублей. Эта сумма включала в себя компенсацию УТС, пени, штраф, расходы на оплату услуг представителя.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Апелляционная инстанция и Президиум Санкт-Петербургского городского суда оставили решение в силе. ОАО «Альфастрахование» подало кассационную жалобу в ВС РФ.

Верховный суд решил, что УТС в данной ситуации при полной гибели авто взыскивать нельзя.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснено, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, при наступлении полной гибели транспортного средства его ремонт не производится, а следовательно утрата товарной стоимости расчету не подлежит.

В итоге судебные постановления отменены, дело направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Вывод

С решением ВС РФ согласен. Если нет транспортного средства, то утрату товарной стоимости чего возмещать?

Непонятно, почему истица не обратила внимание на сроки страховых выплат с интервалом в год вторая относительно первой. На этом можно было бы неплохо сыграть.

Верховный суд прав?

Проголосовали: 311

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

12 комментариев
Понравилась публикация?
18 / -4
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 12
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
12.09.2019, 16:37
Азов

Из тысячи видно одно такое решение.

+7 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
12.09.2019, 09:45
Астрахань

Странно, кто ей такое посоветовал.

+6 / 0
картой
Ответить
12.09.2019, 09:49
Мичуринск

Кто-то же посоветовал. Наверняка позиционировавший себя юристом. Ну да это ладно.

А у судей первых трех инстанций почему вопросов не возникло? Как бы профессионалы должны быть.

+4 / 0
Ответить
12.09.2019, 09:54
Астрахань

Игорь ЮрьевичПишет 12.09.2019 в 09:49
Как бы профессионалы должны быть.

Много Вы этих профессионалов видели в последнее время?

+8 / 0
Ответить
12.09.2019, 10:20
Мичуринск

Судя по важности на лицах, почти все. Судя по решениям, да, маловато.

+5 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
12.09.2019, 09:26
Воронеж

Круто, молодец 🤝🖐✌

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
12.09.2019, 20:44
Москва

Спасибо за полезную информацию.

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
10.09.2019, 22:44
Мичуринск
+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (12)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы