549
Об отсутствии прав у граждан 37- го региона РФ.
Всех приветствую!
Рассказать решил о том каких прав нет у граждан Ивановской области - тех которые им предоставлены Конституцией и законами, о чем мной сделаны выводы из личной практики.
Речь пойдет об отсутствии права на сбор, получение и распространение информации, в частности о видеофиксации и видеотрансляции судебного заседания.
Порой читаешь Конституцию, какой нибудь закон и диву даешься сколько на самом деле у граждан прав, о которых судьи и знать то не знают или делают вид, что не знают.
Так например:
Согласно ч. 4 ст. 29 Конституции РФ: каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
Согласно пунктов 7-9 ст. 1 ФЗ № 262 " Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ:
7) отсроченная трансляция судебного заседания - трансляция судебного заседания по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), осуществляемая после проведения судебного заседания в записи;
8) прямая трансляция судебного заседания - трансляция судебного заседания по радио, телевидению или в сети "Интернет", осуществляемая непосредственно в ходе проведения открытого судебного заседания в режиме реального времени;
9) частичная трансляция судебного заседания - трансляция части судебного заседания по радио, телевидению или в сети "Интернет", осуществляемая после проведения судебного заседания в записи.
Согласно п. 7 ст. 6 ФЗ № 262 " Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ:
Доступ к информации о деятельности судов обеспечивается следующими способами:
трансляция открытых судебных заседаний в сети "Интернет" в соответствии с настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов":
в случае, если суд придет к выводу, что фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода открытого судебного разбирательства не приведут к нарушению прав и законных интересов участников процесса, то он не вправе их запретить только по причине субъективного и немотивированного нежелания участников процесса такой фиксации;
материалы аудиозаписи, фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, которые получены в результате фиксации хода судебного разбирательства, осуществляемой с соблюдением требований процессуального законодательства участниками процесса и лицами, присутствующими в открытом судебном заседании, но не являющимися участниками процесса, представителями редакций средств массовой информации (журналистами), не могут быть истребованы судом у таких лиц;
Из вышеуказанных положений следует, что граждане и стороны судебного разбирательства вправе фиксировать ход судебного заседания, если в нем не разглашается охраняемая законом тайна и вправе выкладывать эту запись в Интернет.
КРАСИВО НЕ ПРАВДА ЛИ? Читаешь как будто самое. Ч то ни на есть правовое государство,
Но так ли это на самом деле? Естественно нет - потому, что Государственная дума и Президент принятием процессуальных законов, позаботились, что бы это все на практике не работало, положениями ч. 7 ст. 10 ГПК РФ, ч. 5 ст. 11 КАС РФ - указав, что видеофиксация судебного заседания допускается только с согласия судьи. Видите - в зависимость от судей поставили реализацию таких прав.
Вот и получается, что РФ пытается показать всему миру какие мы хорошие принятыми законами, а как же дела обстоит на практике? А на практике дело обстоит так - Из всех известных мне случаев по делам в которых я принимал участие суд ни разу суд еще не разрешил фиксировать ход судебного заседания видеосъемкой - ни разу, за исключением одного случая. Все ходатайства, которые мной были заявлены в районных судах Ивановской области и г. Иваново о ведении видеозаписи, вообще без каких либо объяснений отклонялись и суд не давал разрешения на фиксацию судебного заседания - ну конечно зачем же показывать поведение судей в этих судебных заседаниях, и поведение ответчиков, в большинстве случаев которыми являются органы гос. власти и их должностные лица. Единственный раз разрешил мне фиксировать ход судебного заседание Ивановский областной суд, но как это выглядело - надо знать. Суд очень долго совещался, даже удалился в совещательную комнату, и разрешил произвести видеофиксацию, но наложив огромный запрет на видеосъемку судей.
Кто то скажет - в Интернете полно видеозаписей судебных заседания, и я с Вами соглашусь, но лиц которым разрешено проводить фиксацию считаю счастливчиками, но на территории Ивановской области " свои законы" и свои понятия, и свои председатели судов. И сдается мне, что все эти нарушения прав граждан на видеофиксацию имеют свои причины, у которых есть фамилии имена и отчества. У нас вообще Ивановская область как отдельное государство - ее жители гораздо в худшем положении чем жили Ленинградской и Московской областей. Короче - вы все поняли.
Так, что кто то считает наделенным себя правами и свободами о которых указано в публикации, приезжайте в Ивановскую область и попробуйте их там реализовать. Ивановская область кстати говоря территория РФ, а следовательно на ее территории судьями не обеспечивается действие законов РФ, в связи с чем все вот эти прекрасные положения законов, о которых было указано в начале публикации представляются лишь как " бравада законности и бравада правами" направленная на то, что бы если что такие как Соловьев и Киселев заткнули несогласным рот и рассказали какая же распрекрасная у нас страна и как в ней соблюдается права человека, но для меня это " пыль в глаза" и " огромное лукавство". Так что я буду громко смеяться, даже ржать в глаза тому, кто мне скажет, что в РФ соблюдаются права граждан на видеофиксацию и видеотрансляцию судебного заседания, ибо на своей шкуре испытал, как судьи нарушают свои права.
Так, что пусть пропагандисты рассказывают своим детям сказки о соблюдении прав человека в этой стране - меня они не надурят.
А рассказать я решил это только потому, что только вот - вот мне опять один и районных судов г. Иваново отказал в видеотрансляции судебного заседания не объяснив причин, а за то что я попросил назвать причины, я получил предупреждение от суда за нарушение порядка в судебном заседания. Поняли, да спросил почему, получил предупреждение, даже несмотря на то. что на меня даже замечание на накладывалось, а суд может предупреждение вынести только при условии наличия замечания. И пригрозили вообще удалить из судебного заседания - вот так вот в этой стране уважаются права граждан.
И вообще считаю, что граждане РФ проживающие на его территории, должны по умолчанию считаться Героями РФ, за те испытания которые им приходится выносить от этого государства, за исключением некоторых регионов о которых государство проявляет особую заботу.
А чего хотеть то?ведь живем в бардаке а не в государсве. И государство полицейское, потому как законы принимает власть для себя и под себя. И работают эти законы для избранных. А для всех остальных граждан РФ есть кнут и пряник.
Адекватно.
Уже нашлись те кому правда глаза заколола - оказалась москвичка Валерия. Естественно.
Вопрос в следующем: а существуют ли вообще реально по закону граждане Российской Федерации, чтобы соблюдались их права? Отвечу за Вас - НЕТ несуществует и это доказано самим законом о гражданстве РФ. Более того Паспорт гражданина РФ окажется фальшивым, когда это станет угодно РФ!
С 06.08.19 г. в РФ действует изменение в ст. 327 УК РФ часть 3. Приобретение, хранение,
перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных
паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа,
предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или
бланков - наказываются ограничением свободы на срок до одного года, либо
принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до
одного года.
Они умолчали паспорта гражданина какого государства, но понятно что это это в связи с
использованием паспортов СССР.
Эта статья применима в отношении якобы сотрудников правоХоронительный органов и
всех госслужащих, а также иных пользователей паспорта РФ следующим образом:
ее можно применять при предъявлении к вам требований от структур РФ заявляя об их
преступлении по этой статье, т.к., как выше предоставлены копия протокола и
видеозапись с/з, где судья признала паспорт РФ фальшивым документом, и утверждать о
присвоении ими полномочий (ст. 288 УК РФ), полученных на основании заведомо
подложного паспорта, проникнув в государственные органы (имеющие стратегическое
значение).
Также вы, на законном основании, можете заявлять об обоснованном не использовании
вами паспорта РФ чтобы не совершать преступления.
Вместе с тем к вам в любой удобный им момент, РФ может применить эту статью, если
вы будете пользоваться своим паспортом РФ, как это было сделано в отношении депутата
Зак. Собрания Нижегородской области В. Атмахова.
Нет гарантии что РФ не применит эту статью, если им это будет нужно.
Также это изменение может быть в связи с ч. 2 ст. 2 № 182-ФЗ, где говорится об
обязанности покинуть территорию РФ тем, кто не урегулировал вопросы гражданства, и
принудительной депортации через 3 месяца, в случае не выполнения условия
добровольного оставления РФ, а подложность паспорта РФ как раз и свидетельствует об
неурегулировании вопроса гражданства РФ и нахождение на территории РФ на основании
подложного паспорта РФ.
При предъявлении претензий по поводу использования паспорта СССР необходимо
доказывать, что РФ не полномочна в вопросе оценки действительности или подложности
паспортов СССР, и не компетентность РФ в этом вопросе, который не находится в
юрисдикции РФ, а находится исключительно в юрисдикции СССР.
В случае претензий по подложности паспортов СССР, эРэФия должна обратиться в
полномочные органы СССР для определения и получения заключения о действительности
или подложности такого паспорта.
РФ не полномочна оценивать и определять средства защиты паспорта СССР или другого
государства, т.к. она их не устанавливала, и не компетентна в них. Средства защиты
паспорта от подделки являются государственной тайной государства, которому
принадлежит этот паспорт, который является собственностью выдавшего его государства,
но не РФ.
1) Видеопротокол, по ссылке
1drv.ms, признания судом РФ
паспорта РФ фальшивым документом.
2) Фото протокола с/з, по ссылке
1drv.ms, признания судом РФ
паспорта РФ фальшивым документом.
3) Новости Нижнего Новгорода – PRO ГОРОД
https://m.progorodnn.ru/news/73053
https://m.progorodnn.ru/news/73059
Претендента на должность главы Нижнего Новгорода лишили российского
гражданства 26 января 2018 Рамиля Печерская
Соответствующее уведомление он получил из полиции
Депутат законодательного собрания Владислав Атмахов лишился российского
гражданства. Об этом сообщил Александр Курдюмов на своем телеграм-канале.
Владислав Атмахов получил письмо из ГУ МВД России по Нижегородской области о том,
что он больше не является гражданином России и его гражданский паспорт
недействителен. В уведомлении написано, что он перестал быть гражданином РФ с 24
января 2018 года.
Также Курдюмов в своем телеграм-канале сообщил, что Владислав Атмахов "работал в
МВД, четырежды избирался депутатом разного уровня". Курдюмов считает, что все это началось с участия Атмахова в конкурсе на должность мэра Нижнего Новгорода".
Александр Курдюмов заявил, что партия (ЛДПР (комментарий добавлен посетителем))
уже направила запросы в МВД РФ и в Генпрокуратуру РФ с просьбой дать юридическую
оценку и провести проверку законности действий в отношении Владислава Атмахова.
4) www.opentown.org
Шесть лет федеральным судьей в России был... гражданин Азербайджана
28.04.2019 г. 22:34 источник: www.oka.fm
..
На днях судейской должности лишился Рашид Гасанович Набиев. С 2013 года он был
председателем Клетского районного суда Волгоградской области. Основанием для
прекращения полномочий Набиева стало его азербайджанское гражданство. На
протяжении предыдущих шести лет оно никого не смущало. (Оказывается его паспорт
гражданина РФ оказался фальшивым, когда это стало угодно РФ ).
5) Перевод избранных фрагментов дела Алпеева и Джалагониа против Российской
Федерации (Alpeyeva and Dzhalagoniya v. Russia)
Суть жалобы:
Заявители утверждали, что изъятие паспорта первого заявителя и отказ в обмене паспорта
второго заявителя на основании того, что российское гражданство им было предоставлено
с нарушением норм, о чем заявители не знали... ФМС ссылалась на отчет от 26 января
2006 года о проверке, проведенной органами внутренних дел, согласно которому
заявительница никогда не получала российского гражданства надлежащим образом и
поэтому у нее не было права иметь российский паспорт. ... 20 марта 2007 года ФМС
опубликовала отчет №. 37 о том, что первый заявитель никогда не получил должного
российского гражданства и что российский паспорт был выдан ей незаконно.
27 сентября 2010 года ФМС Костромской области приняла решение о том, что второй
заявитель не был гражданином России. ... Из ответа ФМС Ростовской области следовало,
что вероятно, паспорт заявителю был выдан с нарушением норм. ... в решении ФМС
Ростовской области было указано, в частности, что в соответствии с полученными
запросами российский паспорт второго заявителя был выдан в нарушение применимых
правил.
Европейский Суд отмечает, что национальные власти установили, что заявители никогда
не получали должным образом российского гражданства.
Никакие соответствующие записи, указывающие, что российское гражданство было
предоставлено заявителю, не были найдены в базах данных.
Европейский Суд отмечает, что в докладе от 26 января 2006 года о проверке, проведенном
органами внутренних дел (см. Пункт 12 выше), сделан вывод о том, что в 2002 году
российский паспорт был выдан заявительнице без соблюдения должной процедуры.
Отчет ФМС от 30 июня 2010 года и решение ФМС от 27 сентября 2010 года сделали
вывод, что в 2001 году паспорт России был незаконно выдан второму заявителю.
Практика в результате которой было изъято несколько тысяч российских паспортов на
том основании, что они были «ошибочно выданы» ... Общее число российских паспортов,
признанных недействительными, достигло 80 000, из которых около 8 000 ежегодно
признаются недействительными.
Суд приходит к выводу о том, что документы заявителей, подтверждающие их российское
гражданство, незаконно изданы.
... властям не удалось действовать добросовестно.
Я уже встречался с таким мнением, и объяснил его не правоту и несостоятельность. Тратить время на вас не собираюсь.
На мой взгляд и крымчане уже сыты эрэфией. То показали последние выборы особо в Севастополе. Жили в бардаке в Украине теперь живем в бардаке в России. Теже яйца только в профиль. Плюс налог на капремонт и налог на мусор. Плати неведомо кому и неведомо куда. Так и живем в бардаке все годы после развала СССР. перспектив нет никаких пока у руля разведчик. С тупорылыми резидентами.