Полиция,суд

История произошла в г. Перми. Находясь в другом городе, знакомому поступил звонок от друга, о том что, вскрыв дверь, в частный дом зашли незнакомые лица (предположительно члены комиссии с целью признания дома непригодного для проживания, при этом присутствовал участковый. Тут же было сообщено о полицию города где находился знакомый об этом событии, которая передала сообщение в полицию по месту происшествия. Когда знакомый приехал к себе домой, то обнаружил пропажу денег и беспорядок, о чем сообщил в полицию. Проверку проводил участковый присутствующий при вскрытии дома и постановил отказать об возбуждении уголовного дела по статье кража. Но знакомый не согласился и попросил помочь ему. При изучении материала я усмотрел незаконное объединение КУСПов в один материал дела, так как усматривались два независимых преступления; кража и проникновение. Обращение в прокуратуру необходимых результатов не принесло (местная прокуратура связана с полицией), пришлось обратиться в суд. В суде присутствовал прокурор, который и отказал в удовлетворении требований, пытался 2 раза отвести его, суд отказал (мне рассказали, что, при первом заседании, судья принял у прокурора какие то бумаги из под полы после судебного заседания), я внимательно изучил материал и обнаружил не достающий документ, но не стал поднимать шума (интересно было, как поведут себя участники судебного разбирательства). При заключительной речи, прокурор обмолвился о том, что мой знакомый не обращался по поводу проникновения в дом и поэтому не выделили в отдельные производства. Но, когда я представил копию недостающего документа, - удивленные глаза судьи и невнятное объяснение прокурора говорили, что суд вынесет постановление в нашу пользу, что и случилось на следующем заседании. Если Уважаемые читатели Вам интересно будет, чем эта история закончилась (хотя она еще не закончилась), то читайте, я скоро об этом напишу. Заранее прошу у читателей прощения за какие либо ошибки, не обессудьте!